الملتقى الفضيحة في عنابة

انها عقدة النقص التي سكنت أشباه المثقفين عندنا. لا يستطيعون التحرر حتى في الأمور التاريخية التي مرت و لن تعود.

ألاحظ من خلال بعض تعليقات ان نفس الناس يهاجمون الدكتور عثمان سعدي وراء اسماء مستعارة مختلفة. و يظهر ان هناك حملة من "البربريون" ضد سيد عثمان سعدي.عيب يا الناس. اله يهديكم.

المسخرة هي محاولاتك البائسة بإلحاقنا بنسب غريب عنا و ثقافة همجية عنيفة زرعت الخراب في كل مكانن أنتشرت فيه.

بارك الله فيك أيها الدكتور الفاضل .
طارق بن زياد فاتح الأندلس هو جزائري فينيقي أمازيغي ، وليس عربيا ، أورومانيا ، بل قائدا مسلما .
- هل روما ساوت بين الامازيغ - السكان الأصليين - والرومان الغزاة الوافدين .
- لالتزييف التاريخ ، والحقائق
* أما فكرة جزائرية أوغستين فقد روج لها الاحتلال الفرنسي ، وثبتها بعد الاستقلال الفرنكفونيون.
وفي الأخير : مادام الشاوية الأحرار في الجزائر ، فإن العربية والإسلام سيكونان بخير .
- لماذا ؟
* لأن هناك من يريد تقزيم اللغة العربية، و التخلص منها نهائيا ، لأنه يكره أهل المشرق بلغتهم وإسلامهم ، و يراهم * غزاة ، ويريد عودة الرومان ، والفرنسيس

الدكتور دائما يأتي بالجديد. ينحت مواضيعه من أمهات المصادر؛ والمراجع ويذيلها بها لمن أراد أن يتوسع . دونك؛ وقائمة المراجع. فليست الحقائق التاريخية تؤخد بالتمني؛ ولا بالسب؛ والشم؛ ولا بالعاطفة الزائدة .بل تؤخذ بالبحث؛ والتمحيص؛ الجد؛ والكد؛ والدكتور مر بهذه المراحل ؛ وهو اليوم ينشرها بكل أرياحية ؛ ومصداقية ؛ وثقة ؛ وموضوعه هذا مفتوح لم يصل به الى النتيجة النهائية .فلنواصل البحث بعيدا عن التزمة ؛ والقدح لايفيدان في شئ . لانه لايوافق مزاجنا. ليس هكذا يطب العلم؛ والمعرفة ؛ ومن حق كل جزائري مثقف التنقيب عن تاريخ بلاده؛ والعالم ؛ واليسمي الاشياء باسمائها بدليل عقل؛ ونقل. أعرض أفكارك
واعلم أنك لاتم

je sait pas comment les berbers utilise la longue arabe avant l ´iselame,donc tu es fou

صحيح انها مسخره ووزير الثقافه يتحمل المسؤولية كامله خاصه لما يكون جاهلا بالتاريخ فتلك طامه كبرى.

متى كان الدكتور عثمان سعدي مختصا في التاريخ......اختصاصه في الادب العربي اترك يااستاذ اهل الاختصاص يبحثون ...اما انت فاهتم بالادب ..سردك للتاريخ ممزوج بالايدولوجية العروبية المشارقية ...الامازيغ يختلفون عن العرب وعن كل الغزات..

كان عليك أن تقرأ و لو كتاب من كتب أوقوستين لتعرفه حقيقته بدل أن تقرأ و تحكم عليه من خلال ما قاله عنه الأخرين . هو مفكر و أستاذ فيلسوف تعلم على يده حتى الأعراب في دمشق و غيرها من المدن المشرقية و لم يكن كاهن معتكف تقارنه بالكاهن دونا النقريني . لكنك كباقي الأعراب لا تقرؤون إلا ما تعتقدونه "صحيحا" و ما هو في الحقيقة إلا زيف و تزوير لحقائق التاريخ . عليك أن تقرأ كتبه لتعلم حقيقة ليست زيف و هي أن أوقوستين كلما خاطب غيره : يقول نحن الأفارقة و لا يقل أبدا نحن الروم ...

هذا الرجل سعدي ام مبعوث ام مجنون،عجيب أمره
أضن لا ينتمي لي هذا الوطن

ل: ** gogo
يوجد نوع من المغالطة الفضيحة عندما تضع مثال زيدان الذي هاجر أبواه إلى فرنسا للإسترزاق و ليس إستعمار واستعباد و نهب ثروة و ثقافة شعب كلّه..في نفس السّياق مع Albert Camus الذي وُلِد في الجزائر التي إستحوذت عليها فرنسا بالقتل و الإبادة و الإستعباد..و الفرق الشّاسع الآخر بين المثالين هو أن زيدان صنع مجد فرنسا في تخصّصه و يتكلّم لغة فرنسا.... ، فمذا فعل Camus للجزائر؟؟ بل فعل الكثير ...لفرنسا
- كيف تضعون أولاد المهاجرين في نفس الكفّة مع أولاد الكولون و الأقدام السوداء؟؟ فهل المهاجرين مستعمرين حسبكم؟.

@ بلاد النفاق :
- الجزائريون عندما قاوموا المشرق العروبي ، في البداية، كان سلوك عفوي بعدما عانوه مع كلّ الغزاة الذين جاءوا قبل المسلمين، و لكن بعدما تبيّنت أن نوايا المسلمين مختلفة إعتنقنا تلك الرسالة الشريفة التي جاءوا بها منذ ذلك اليوم و لم نبدّل تبديلا، حتى أبناء دهيية دخلوا الإسلام، و أصبحنا بنعمة الإسلام العربي من محقورين و مُستعمَرين تدوس علينا كل الأجناس: رومان، وندال، بزنطيين إلى غزاة مع طارق بن زيّاد.. فلا يجب الخلط و المغالطة بين علاقتنا بالمسلمين و علاقتنا بالغرب المستبد الذي نفسه لم و لن يبدّل تبديلا .

انصحك ان تبحث عن مصادر اخري لتعرف حقيقه القديس اوغستس كنا نظن انك مع الكبر في السن تستغفر ربك وتطلب العفو عن خطاياك في حق بني جلدتك الامازيغ ولكن يبدوا انك ستموت والحقد معك وهدا التطرف الدي خلقته وسبب الويلات للبلد الي وفات ناس سيحاسبك يوم القيامه لانك فرقت بين خلق الله نطلب لك الهدايه

عثمان سعدي رجل في زمن قل فيه الرجال ؛وكثر فيه الذكور

فاتني وقت الجمعة لانشغالي بالتعقيب على هذا الموضوع المثير. ربي يغفر. سأذهب لأصلي الظهر في المسجد لأشم رائحة صلاة الجمعة التي غادرت. تحياتي والسلام عليكم.

ما دمنا تبعا و أذيالا لغيرنا فإننا سنرى الوجود و نرى أنفسنا بأبصار غيرنا لأنه لا بصر لمن لا شخصية له. و ستظل الجزائر القديمة قرطاجية و رومانية و الجزائر الحديثة عربية و فرنسية و ستبقى الجزائر الجزائرية حلما جميلا لبعض الواعين المخلصين اليتامى و سنظل نتصارع من هو الجزائري: أغوسطين أو دونا و سيظل تاريخهما يكتبه غيرنا حسب هواه.

ل 3 : *** سانت أوقستان ليس لا فنيقي ولا روماني ولا وندالي ولا بيزنطي ولا عربي ولا إيبيري ولا عثماني ولا فرنسي... أي ليس من فصيلة الغزاة بل هو جزائري 100 ب 100 وهذا ما يؤكده كل المؤرخين بإستثناء سي عثمان سعدي الذي يصنع التاريخ حسب رغباته وأهوائه كيف لا لرجل تنكر أصلا لوجود الأمازيغ مرارا حيث قال : حين وصل العرب الي شمال إفريقيا لم يجدوا الا بعض جنود الروم فطردوهم وغنموا هذه البلاد
*** حين تتحدث عن st augustin او Albert Camus .. فـعليك أن تتعلم أن في كل دول العالم أنت إبن البلد الذي ولدت فيه فكاموا ولد بالطارف وأوغستان ولد بسوف أهراس كما ولد زيدان في مرسيليا وبذلك فهو فرنسي أيضا

ليحكم انتهازيون مستلبون ثقافيا للشرق والغرب معا. من فهم هذا يفهم كل ما حدث و يحدث في الجزائر إلى يومنا. الصراع حينا و التوافق حينا آخر بين "الشرق" و "الغرب" في تقرير مصير الجزائريين في غياب (أو تغييب) تام لمصالح الشعب الجزائري و الأرض الجزائرية. لا أطيل. المهم أن فهم تاريخنا واستقراء أحداثه و صنع سرد وطني جزائري راح ضحية لهذا الصراع بين امبريالة الشرق و امبريالة الغرب الذي انتج في الواقع الجزائري الاستلاب المزدوج الذي حكمنا و سيحكنا ما دام الانسان الجزائري "حشيشة طالبة معيشة" غير واع بذاته و خصوصيته و لا يطمح لفرض نفسه ككل الأجناس الحية الفاعلة في التاريخ.

الأمور ليست بالساطة التي يتعمدُها هَوَى الإيديولوجيون. كل ما له علاقة بالإنسان كفرد و كجماعة غاية في التعقيد. كارثتنا هي أنّ الدولة التي قامت سنة 1962 هي هجين غريب لا صلة له بالواقع الأنتروبولوجي و التاريخي للجزائر لأن هذه الدولة هي محصلة لإيديولوجيتين خادمتين لقوتين خارجيتين متصارعتين علئ مصالحهما في الجزائر. الدولة الجزائرية التي قامت بعد الاستقلال هي توافق ظرفي لميزان القوى بين المخابرات الفرنسية والمخارات المصرية و تفاهم ضمني لاقتسام الكعكة الجزائرية و تغييب لمصالح الشعب الجزائري، فتمَّ إبعاد من حرر البلاد و قُتِل من كان يقول "الجزائر ليست شرقية ولا غربية بل جزائرية" و فُتح المجالُ

إنه الدين الجديد الذي انبثق عن "العولمة" حيث تلغى الثقافة الوطنية وتستبدل بثقافة عالمية تبيض وجه الإستتدمار و تمحو التاريخ المسطر بعقول المخلصين لشعوبهم وتمنح قوى الاستدمار العالمية الشرعيةللفتك بالامم البائسة وتقبل الشخصية الغربية المنحلة الفاسدة والانقياد الاعمى لمخططات الغرب الذي دمرنا عبرقرون ولازلنا نعاني من كوارثه اللامتناهية وهذا كله يدخل ضمن حرب صليبة حاقدة على الاسلام والمسلمين

لرقم 3 : ... 1 --- تقول هو محو ممنهج لكلّ ما له صلة في تاريخنا بمقاومة الجزائريين للغرب المسيحي... الجزاائريين لم يقاوموا فقط الغربب المسيحي بل قاوموا أيضا المشرق العروبي الذي هو أيضا إرتكب نصيبه من الجرائم ف حق هذه الأرض وابنائها وهويتها وتايخها وثرواتها ...
2 -- ثم تقول : لهذا نرى مسلسل جزأرة كلّ شخصيّات الأمم التي إستعمرتنا من st augustin إلى Albert Camus، رغم أن وجود هذه الشخصيّات في أرضنا يعود فقط للإستعمار ... وكذلك نسمية عقبة وأسامة...والقاب عائلات كبوشناق وشكيب وبن تشيكو... فهي أيضا تسميات وجودها في ارضنا يعود فقط للإستعمار ولا علاقة له بتاريخ وهوية هذه الأرض

باركالله فيك
انا اتابع مقالاتك و استفدت منها كثيرا في معرفة تاريخ الجزائر و حقيقة ما يجري
شكرا

وماذا يهمنا نحن في هذا !!
الأمير عبد القادر تمت خيانته عندما وصل الشرق الجزائري من طرف سلطان من أصول تركية حساد - أصلا شرق الجزائري من بكري فيكم حقد - أنا أعتبر أمير عبد القادر محرر الجزائر من الإستعمار الفرنسي - لو نزعنا من خارطة الجزائر شرق الجزائر - الشرق هو سبب فشل خطة الأمير عبد القادر - أما عن أغسطيس فأنا لا أعرفه ولا أحد فينا يعرفه شخصيا - وكما للجزائر تاريخ تحاول أن تدافع عنه - كما لإطاليا تاريخ تحاول الدفاع عنه - وأنا اصدق تاريخ إيطاليا و أكذب تاريخ الجزائر

- حقيقتك التارخية يا عمّار المٌستَعمر ، حقيقة مزيّفة و رواية كاذبة ، صنعتها أسيادك الأمبرياليين أحفاد الرومان الإستعماريين.
- عجيب أن نظرية الزمان و المكان عندك، تجاهلت قرطاجة و مكانتها في التاريخ باعتراف حتى أسيادك..!!!?
- الفراعنة ، الفرس، الصين كانت جزء مهم في العالم القديم الذي تريده أنت و أسيادك أن يكون روماني محض، لأسباب يعرفها كل جزائري عاقل

تصحيح التاريخ للأجيال هو خطوة مهمة نحو مستقبل مشرق...لماذا التعتيم على مقاومة المستعمر الروماني قبل الفترة الإسلامية ...؟ لماذا التعتيم على شخصية مثل شخصية الأب دونا النقريني المقاوم الذي كان يعيش الاضطهاد مع أتباعه تمامًا مثل شباب أهل الكهف عليهم السلام ؟....و في المقابل النفخ المجاني لأحد كبار رموز الخلوطة الرومانية الكنسية ( أوغسطين ) المستعبدة للشعوب و التي أسسها قسطنطين بعد إعلانه دخول الإمبراطورية الرومانية في الدين الكنسي وبعد أن عاثت في الأرض فسادًا و تقتيلاً و تشريدًا خاصة ضد المسحيين الأقحاح ..إلى أن أشرق الإسلام و أعطاها دروسًا في عدة مواقع حول الحرية و السلام و العلم و الإنسانية..

وثانيا
لأن الكاثوليكية كانت أكثر انتشارا في العاصمة روما. فمن واجب المقاطعات اتباع العاصمة. وهو اصل متجذر في سياسة الإمبراطورية منذ نشأتها
ثالثا لم يتطور الصراع الكاثوليكي دوناتي إلى الصراع العسكري الا بعد الأزمة الاقتصادية التي ضربت شمال أفريقيا و ظروف الوقت أنجبت ما يعرف بحركة الدواريين الذي لم يكونوا اصلا متدينين و الذين عاثو فسادا في البلاد فطلب اوغسطين من الجيش الروماني التدخل لردعهم.. ودفاع القساوسة الدونات سمح بجعل الدوناتية مركز اتهام بدعم الدوارية فماكان لها إلا أن نالت عقوبة الخطيئة التاريخية
اعتقد ان الأستاذ يحلل من العاطفة ولكن العاطفة في التاريخ لا تنتج حقائق

اعتقد ان الأستاذ يتكلم بالعاطفة وليس من الحقيقة التاريخية
وهل اصلا كان للافريقية معنى من منظور الزمان والمكان. أفريقيا هى جزء من العالم القديم الذي كان يسمى الإمبراطورية الرومانية. سكانها كلهم رومانيون. واقول كلم رومان بما فيهم الدوناتيون والكاثوليك واليهود والوثنيين كلهم يخضعون لسلطة روما.التي كانت عاصمتهم ولا يمكن هاهنا إدراج صراع مذهبي في ضل صراع عسكري غير موجود اصلا في التاريخ ومن يقول غير ذلك فهو مخطئ. الإمبراطورية بعد قسطنطين الأكبر أصبحت مسيحية واعترافها هذا كان ولابد أن يميل لمذهب
وقد مال الكاثوليك استعطافا اولا لأنهم كانو مقهورون قبل وصول اوغسطين لاسقفية هيبون.

- هو محو ممنهج لكلّ ما له صلة في تاريخنا بمقاومة الجزائريين للغرب المسيحي، و ترقية الفكرة الكاذبة عن التعايش و الأخوّة التي كانت بيننا و الذين إستعمرونا واستعبدونا...)!!)
- لهذا نرى مسلسل جزأرة كلّ شخصيّات الأمم التي إستعمرتنا من st augustin إلى Albert Camus، رغم أن وجود هذه الشخصيّات في أرضنا يعود فقط للإستعمار و الإستعباد الذي كنا و أجدادنا ضحيّة له.
- يعطون هذا المسعى اليائس و المخزي مصطلحات كالجسور مع الضفة الأخرى للبحر المتوسط، أو التآخي بين الشعوب و غيرها من الألفاظ الوردية التي تخدع العقل لأنها تستهدف القلب و المشاعر.

تقول في نهاية مقالك : ... إنها لمسخرة ما بعدها مسخرة. لكن هل هناك مسخرة مثل مسخرتك الأولى : ... الدوناتيون يصلون في كنائسهم باللغة الكنعانية الفينيقية القرطاجية العروبية وممسختك الثانيية : ...الأب دونا يشبه عبد الحميد بن باديس ... ووو عجيب

الله ينورك يا استاذ.