إتحاد الحراش يتهم الحكم نسيب
لم يهضم فريق اتحاد الحراش، خسارته ضد اتحاد العاصمة في المباراة التي جمعت الفريقين السبت، متهما الحكم نسيب، الذي أدار اللقاء بأنه كان طرفا فاعلا في تحديد النتيجة النهائية للمباراة، وانحيازه للخصم بطريقة مفضوحة ــ على حد تعبيرهم ــ عندما رفض هدفا شرعيا للمهاجم سيلا بحجة التسلل، وكذا احتسابه لضربة جزاء لاتحاد العاصمة في الوقت الذي لم يلمس فيه الحارس دوخة اللاعب بايتاش، على حد تقدير مسؤولي الاتحاد.
فبعد صافرة النهاية توجه المدرب بوعلام شارف، نحو الحكم وانتقده بشدة كما طلب تفسيرات حول الطريقة التي أدار بها هذا الداربي، من جهته فإن المدرب المساعد امحمد حنيشاد، هو الآخر وجه إنتقادات لاذعة للحكم، وقال “مرة أخرى التحكيم لم يكن نزيها وحطم فريقنا بطريقة مفضوحة، لعبنا ضد الخصم وضد الحكم نسيب، الذي كان ذكيا فوق الميدان وعرف كيف يكسر طريقة لعبنا، كما كان مصمما على هزمنا، لقد حرمنا من هدف شرعي في الشوط الأول، كما منح هدية للمنافس عندما أعلن عن ضربة جزاء غير صحيحة، بصراحة لا يمكن الحديث عن تطوير الكرة وتكوين اللاعبين في ظل ما يحدث في الملاعب من ظلم يرتكبه بعض الحكام في حق الأندية”، وفي نفس السياق إتهم عضو الطاقم الفني حسان بن عمار، الحكم نسيب بعدم النزاهة وقال “الحكم أدار المباراة بطريقة فيها الكثير من الخبث والحيلة لتحطيم فريقنا”، ومن المنتظر أن ترفع إدارة الاتحاد تقريرا لدى اللجنة الفيدرالية للتحكيم ضد الحكم نسيب، مرفوقا بأدلة تؤكد من خلالها صحة مطالبها.
زكريني: نسيب حرم اتحاد الحراش من هدف صحيح
أكد الحكم الدولي السابق، محمد زكريني، أن الحكم نسيب، حرم اتحاد الحراش، من هدف شرعي وقعه سيلا في الدقيقة الـ28 من زمن الشوط الأول، بحجة وضعية التسلل، في مباراة الداربي التي جمعت “الصفراء” باتحاد العاصمة أول أمس، على ملعب عمر حمادي، وقال زكريني خلال حصة “دوري المحترفين” التي بثت أول أمس، على التلفزيون الجزائري”لاعب اتحاد الحراش لم يكن متسللا في لقطة الهدف الملغى في الشوط الأول، وبالتالي فالهدف الذي وقعه صحيح، ولا وجد لوضعية تسلل، لو نتابع جيدا اللقطة نلاحظ أنه عند إنطلاق الكرة خوالد، كان متقدما على سيلا كثيرا، وبالتالي فالهدف شرعي وصحيح”، أما فيما يخص لقطة ضربة جزاء اتحاد العاصمة التي جاء على إثرها الفوز، فقد أقر الحكم زكريني بصحتها بعد عرقلة اللاعب بايتاش داخل منطقة العمليات في الدقيقة الـ56 من طرف الحارس دوخة، مؤكدا بأن حكم المباراة طبق قوانين اللعبة، كون مهاجم اتحاد العاصمة كان متوجها صوب المرمى، قائلا “بايتاش رفع الكرة فوق الحارس، وبالتالي كان بإمكانه الوصول إلى الشباك دون عناء، لكن دوخة إعترض مهاجم الاتحاد بذراعه، وهنا الحكم نسيب كان ينتظر دخول الكرة الشباك لاحتساب الهدف”، وواصل “بعد خروج الكرة إلى الـ 6 أمتار، الحكم نسيب كان مجبرا على تطبيق القانون من خلال العودة إلى الخطأ، وبالتالي منح ضربة جزاء لاتحاد العاصمة”، وفي ذات السياق أعاب الحكم السابق، علي زكريني، عدم إشهار نسيب البطاقة الحمراء في وجه الحارس الدولي بعد تسببه في ضربة جزاء، كونه إكتفى بإنذاره قائلا “الخطأ الذي ارتكبه نسيب هو أنه لم يطرد دوخة، واكتفى بإنذاره فقط”.