الثورة المصرية بين رغبات الأمريكان وإرادة الشعب
في واحدة من الاحتجاجات التاريخية الكبيرة التي ارتقت الى مستوى ثورة، أقدم الشعب المصري على امتلاك زمام المبادرة، فتحرك ضمن نمط غير مسبوق على الأقل في مصر بأن تجاوز الأحزاب والقوى السياسية في الخطاب والقدرة على الحشد والإدارة والتطور والتخطيط، وكان لتميز هذه الثورة وقدرتها المتنامية على التأثير في الجبهة المضادة دور في تنافر التحليلات السياسية وتنامي ظنون حول الجهات التي تقف وراءها.. فمن قائل إن الإدارة الأمريكية هي من هيأ الظروف لانطلاق الثورة، وهي بهذا البعد تحقق إستراتيجية أمريكية لاسيما ومعظم القوى السياسية المصرية المعارض منها والمؤيد ذات صلات مع الأمريكان علنية وسرية.. إلى قائل بأن الأمريكان آخر من يعلمون بما يجري في أوساط الشعب من تحولات وتطورات وما يدور فيه من حراك سياسي، وهنا يصبح التحليل المنطقي والموضوعي مسألة ضرورية لفهم ما يجري والى أين تذهب المآلات.
- الاستراتيجية الأمريكية نحو المنطقة
- من الضروري تتبع المواقف الأمريكية العملية والنظرية لتبين حقيقة الاستراتيجية الأمريكية نحو المنطقة والعالم.. فمنذ عشرات السنين يتحرك الأمريكان بمنهجية التسيد على العالم التي حققت بعد الحرب العالمية تقدما جوهريا في الوجود من خلال أساطيلها وقواعدها العسكرية في أوروبا وآسيا بحجة التصدي للكتلة الاشتراكية، وفي ظل سباق التسلح بين القطبين الدوليين، أنذاك استطاعت المصانع الحربية الأمريكية من فرض سياسة الاندفاع إلى الأمام وتفجير النزاعات في أكثر من مكان وصولا الى انهيار الكتلة الاشتراكية، وكان ذلك بمثابة انتصار كوني للإدارة الأمريكية التي وظفت في تلك المعركة قوى إقليمية ومحلية عديدة مستخدمة الأديان والأنظمة المتسلطة.. وبعد سقوط الكتلة الاشتراكية، اصبح الوطن العربي بلا غطاء أمني، وفقدت الدول العربية المركزية مصر والعراق والجزائر تحالفاتها الضرورية، الأمر الذي كان يعني اتاحة الفرصة للادارة الأمريكية لإعادة ترتيب الأوضاع في هذه البلدان.. فكان ان سحبت مصر خارج السياق العربي. وإن أغرقت في داخل المربع المني الأمريكي لتقوم بمهمات أمنية، واصبحت دولة كبيرة مثل مصر تدخل تنافسا مع إمارة صغيرة في الخليج لا قوة لها ولا تاريخ.. ودخلوا على العراق فدمروه وفتتوا دولته ومؤسساته، وهكذا فعلوا في أكثر من بلد عربي واسلامي.. ووجدت أمريكا بعد حرب الخليج ان مشروعها الامبراطوري الذي أطلقت عليه شرق أوسط جديد يصطدم بكره عربي واسلامي متمكن في قلوب الناس ضد الادارة الأمريكية، الأمر الذي حاول الدارسون الأمريكان ان يوجدوا مبرراته، واهتدى الأمريكان وصناع القرار منهم ان هناك ثلاثة عوامل اساسية لكره العرب وحقدهم على الأمريكان تتمثل في انحياز امريكا لإسرائيل، وعدوان امريكا على العراق، وإسناد امريكا للحكام الديكتاتوريين، فكان ذلك مدعاة لتغيير السلوك في ظاهره، فاتجهت السسياسة الأمريكية الى فتح باب التسوية بين الفلسطينيين والاسرائيليين من اجل حل الدولتين، واستمرت الوعود الأمريكية بقرب انجاز الحل، وفي عملية تسويفية متتالية انقضت عشرات السنين على أمل قيام دولة فلسطينية.. وفي موضوع العراق اعلنت الإدارة الأمريكية عن جدولة انسحابها منه، وان الأمر تم ارجاعه إلى أهل البلد، وعليهم ادارة شؤون بلدهم بأنفسهم.. وبقي معالجة موضوع العلاقة بالأنظمة المتعفنة فأعلنت امريكا في اكثر من مرة لاسيما بعد مجىء أوباما انه على الأنظمة العربية الفاسدة تغيير أوضاعها والقيام بإصلاحات ملموسة، كما صرحت غير ما مرة وزيرة الخارجية الأمريكية، وخصصت الإدارة الأمريكية أموالا للاعلام والعلاقات العامة من اجل فضح مفاسد النظام العربي.. وهكذا يمكن فهم ان تغيير الأنظمة واجراء اصلاحات تطال قوانين واوضاع، انما هو مصطلج جديد في عملية اكتساب وقت جديد.. وذلك لتنفيذ المخطط الامبراطوري.
- القوى والأحزاب السياسية المصرية المعارضة
- أجمعت القوى السياسية المصرية المعارضة منذ اليوم الأول للثورة على سقف مطالب أقصاها تعديل بنود في الدستور والغاء حالة الطوارئ والإفراج عن المعتقلين، وعلى الأكثر اعادة مراجعة الطعون الخاصة بالانتخابات البرلمانية.. ولم يستطع قادة الأحزاب إدراك طبيعة الثورة ولا استيعاب الصدمة القوية فكانت المراهنة في اقصاها ان تستمر الثورة ليومين او ثلاثة فتكون احتجاجات موضعية لأهداف محددة.
- ومن هذه الزاوية حاولت الأحزاب مجتمعة او منفردة ان تحظى بلقاء مع اللواء عمر سليمان في حوار قد يفضي إلى تحقيق بعض المطالب السياسية والاجتماعية وتساوى في هذا الموقف الإخوان المسلمون واليساريون والليبراليون، الا ان ثورة الشعب المصري والتي لم تعلن مبادئها السياسية في البدايات سريعا ما رفعت سقف المطالب، معلنة أن لا حوار مع حسني مبارك وأن ليس أمامه الا الرحيل، وهكذا الأمر مع نائبه ونظامه.. رأت القوى السياسية المصرية ان استمرارها في المفاوضات او الحوار مع النظام يعني بوضوح انها تكرس وجودها في النظام القائم، وكانت هذه أمنية كبيرة لبعض القوى السياسية التي كانت لسنوات طويلة محظورة او مطاردة تلاحقها اجهزة الأمن بالاعتقالات والمضايقات الحادة.
- كانت جميع الأحزاب ضمن المقبول الأمريكي، لأنها لا تمثل اي تناقض جوهري مع النظام وهي بخطابها وتكوينها وأدواتها وشعاراتها عبارة عن جزء من النظام وهي لا يمكن أن تمس السياسات الخارجية للبلد وهذا هو المراد أمريكيا.
- الثورة المصرية في مواجهة النظام وأمريكا والأحزاب
- تحرك الثوار المصريون بدون ردات فعل ولم يتعجلوا أمرهم في أي خطوة ولم يستفزهم أحد.. انطلقوا في ثورتهم بعنوان الكرامة والحرية وضد مفاسد النظام وظلمه، فالتقط الأمريكان هذا الخطاب بأنه الفرصة السانحة لتنفيذ مخططهم وإظهارهم بأنهم مع خيارات الشعوب فأيدوا الهبة الجماهيرية والحركة الاحتجاجية وطالبوا بإخراج مبارك من الحكم، لأنهم قد حضروا مرشحهم من زمن طويل.. وبعد ان انخرطت الأحزاب في الثورة قبل ان تتحدد أهدافها الحقيقية، خشيت أمريكا من ان يسيطر الإخوان المسلمون وغيرهم من القوى القومية على مقاليد الحكم في مصر مما يشكل كارثة استراتيجية للسياسة الأمريكية في المنطقة فتحور الموقف الأمريكي بخطابات متناقضة للمسؤولين الأمريكان.. وبعد أن ردت الثورة بموقف واضح حاسم على المتحاورين أن لا حوار إلا بعد سقوط النظام، تراجعت معظم الأحزاب الى خندق الثورة، معلنة ان لا أمل في التسوية مع النظام.
- شيئا فشيئا تتضح برامج الثورة وخطتها، وهي تعني بوضوح انها مدركة للمكائد، وأن قادتها الشباب يسيرون حسب برامج محسوبة بإتقان وفي مقابل ذلك ينهار النظام بكل أركانه شيئا فشيئا وتلتحق صفوف الشرفاء بالثورة ويتفكك المكون السياسي المصري ليتركب من جديد بمعطيات جديدة.. وهكذا تتضح الصورة أمام الأمريكان أن الذي يجري انما هو ثورة شعب ومن هنا بدأت الافتراقات بين الثورة والخطابات خارجة الميدان.. وهكذا تصبح الثورة هي الصانع الوحيد للحدث.. وهكذا ينهار النظام ومنظومة أفكار الأحزاب وتسقط الرغبة الأمريكية لتنتصر إرادة الشعب.