خليجي 26.. قرارات حاسمة للحكم الجزائري غربال تثير جدلا كبيرا (فيديو)
شهدت مباراة قطر والكويت، لحساب الجولة الثالثة من خلجي 26 ، قرارات حاسمة للحكم الجزائري غربال، أثارت جدلا كبيرا.
ودخل لاعبو قطر بعد المباراة في شجار قوي مع الحكم الجزائري، مصطفى غربال، اعتراضا على رفضه احتساب ركلة جزاء لصالح “العنابي” خلال المواجهة.
وفي الدقيقة 75 من اللقاء، شهدت المباراة هجمة لصالح المنتخب القطري، كان بطلها المعز علي، إلا أن مدافع المنتخب الكويتي رفع قدمه نحو الكرة في محاولة منه لإبعادها قبل أن تصل لرأس مهاجم منتخب قطر أمام المرمى.
شوف|
سقوط المعز علي في منطقة جزاء الكويت .. والحكم يقرر عدم احتساب ركلة جزاء بعد استدعاء الـ VAR
هل تتفق مع قرار الحكم مصطفى غربال ؟#كاس_الخليج || #خليجي_زين26 #قنوات_الكاس || #منصة_شوف pic.twitter.com/d5enXC9PUV— قنوات الكاس (@AlkassTVSports) December 27, 2024
ولم يحتسب مصطفى غربال أي شيء، قبل أن يستدعيه حكم غرفة الحكم المساعد “الفار” لمراجعة اللقطة، لكنه أصر على قراره.
كما احتج لاعبو المنتخب القطري على الحكم غربال بعد إلغائه هدفا لـ”العنابي” في د38، بسبب ارتكاب مخالفة على حارس مرمى الكويت.
شوف |
الغاء هدف منتخبنا الوطني الأول أمام الكويت بقرار من الحكم مصطفى غربال ..
هل تتفق مع قرار الحكم ؟#كاس_الخليج || #خليجي_زين26 #قنوات_الكاس || #منصة_شوف pic.twitter.com/fMbR7radQ5— قنوات الكاس (@AlkassTVSports) December 27, 2024
وأثارت اللقطة الثانية جدلا كبيرا، والكثير من التعليقات المنتقدة للحكم غربال، من جانب جماهير المنتخب القطري الذي ودّع المنافسة بعد تعادله مع الكويت بهدف لمثله.
وعلّق خبير التحكيم جمال الشريف على اللقطتين المثيرتين للجدل، حيث قال: ” في الدقيقة 38، كانت هناك كرة مرفوعة من ضربة ركنية، نفذها أكرم عفيف، تحرّك لها طارق سلمان وقام بدفع باستخدام ساعده وكتفه على الظهر من الخلف لخالد الرشيدي، فتعرّض لعملية دفع تفقده توازنه، فيرتقي إليها يوسف عبد الرزاق ويسجل هدفا برأسه، يلغيه الحكم لوجود مخالفة وكان قراره صحيحاً”.
أما عن اللقطة الثانية فقال خبير التحكيم: ” تحرك المهاجم القطري، المعز علي، ولاعب منتخب الكويت، حمد الحربي الذي تطاول بقدمه وساقه اليسرى واستطاع الوصول إلى الكرة أولاً برأس قدمه ليغيّر مسارها، إلا أن المعز علي مدّ رأسه للعب الكرة، اصطدمت الكرة برأسه، وتحولت إلى خارج الملعب، وحصل تلامس واحتكاك بوجه القدم اليسرى للمدافع مع جسم المعز، وقرار الحكم كان صحيحاً بعد مراجعة الفار”.
