هل التدخل في مهام الحكام واقع مفروض أم معهود؟

جاءت التصريحات النارية التي أدلى بها الحكم الدولي المساعد محمود منير بيطام، في حق رئيس الرابطة الوطنية لكرة القدم محفوظ قرباج ورئيس لجنة التحكيم الفدرالي خليل حموم، لتفتح ملف التحكيم الجزائري الذي كثيرا ماطالته الاتهامات، بكونه سلك “تعشش” فيه كثير من “الموبقات”، مثل الرشوة والجهوية ومحاباة أندية على حساب أندية أخرى والتدخلات التي تطاله من الجهات العليا لترتيب المباريات. لكن لم تكن هناك أبدا أدلة تثبت تلك الاتهامات، الأمر الذي جعل الملف يبقى مغلقا، ولم يجرأ أي كان على فتحه من قبل.

والسؤال الذي يطرح نفسه بعد القنبلة التي فجّرها الحكم المساعد بيطام، باتهامه لأكبر الرؤوس التي تقوم على تسيير كرة القدم الجزائرية وإصراره على تلك الاتهامات وأنه يملك أدلة عليها، فبرأيك هل تدخلات المسؤولين في مهام أصحاب البدلات السوداء واقع معاش ومفروض عليهم أم أنه وجد القابلية من الحكام أنفسهم الذين كثيرا ما يُتهمون بترتيب المباريات وقبض الرشوة والمحاباة… ؟