هل حقا بريطانيا غايتها النفط الليبي؟
الشروق أونلاين
-
-
13915
-
46
زعم الكثير في مناسبات عديدة بأن التدخل الأجنبي الحالي في ليبيا غايته رغبتنا بوضع أيدينا على النفط الليبي.
-
بالنسبة لمن يؤمنون بنظريات المؤامرة كهذه، أعتقد أنه ربما لا شيء أقوله قد يقنعهم بما يخالف تصورهم، لكون كافة سياساتنا في المنطقة تخفي أجندة ذات جانب أسود وراءها، وبأن كل حدث كبير يجري في الشرق الأوسط هو نتيجة أيادٍ ميكيافيلية غربية؛ لكن أرجو أن تتابعوا ما سأقوله حتى النهاية.
-
إن كانت غايتنا هي النفط الليبي، لكان من السهل جدا علينا أن نتجاهل بكل حرص الانتفاضةَ، والاحتفاظ بعلاقات وطيدة مع العقيد القذافي، وربما إرسال بعض الدبابات للمساعدة في ضمان ألا يضايق ثوار مزعجون تدفق النفط الليبي. فالشيطان الذي نعرفه خير من اتخاذ خطوة نحو المجهول، مع معارضة لم تتبلور بعد، وأهدافها لم تتضح تماما.
-
لكن لم يكن ذلك ما فعلناه؛ فقدا بدا لكافة من كانوا يراقبون تعاقب الانتفاضات والثورات، بأن الوضع في ليبيا كان مختلفا اختلافا واضحا. بالطبع سقط قتلى في كل من اليمن وسوريا والبحرين وغيرها من الدول، ويتبين من تصريحاتنا العلنية بأننا ندين قتل مدنيين، وندافع عن حق الاحتجاج السلمي. إلا أننا شاهدنا جميعنا في أوروبا والعالم العربي وفي العالم بشكل مرعب، كيف قوبل متظاهرون خرج غالبيتهم في مظاهرات سلمية بالأسلحة الرشاشة والمدفعية الثقيلة، وقوات الميليشيا في ليبيا. ونحن نعلم بأن الآلاف سقطوا قتلى، لكن من المحال تحديد الأرقام بدقة، في حين بذل النظام كل جهوده الممكنة ليخفي عن أعين العالم جرائمه التي اقترفها في الزاوية ومصراته وطرابلس، وغيرها من المدن.
-
كان بإمكاننا الجلوس متفرجين، وكان بمقدورنا أن نقول لقوى عربية وإقليمية أخرى، بأننا نفضل عدم التدخل لخوفنا من أن تتولد لدى شعوب المنطقة فكرة خاطئة، لكن من المؤكد أننا لو لم نتدخل لكان قد سقط حتى الآن المئات أو أكثر من ذلك، قتلى في بنغازي وغيرها من المدن.
-
وبالتالي، لي الفخر بأن بريطانيا كانت أول من بادرت في المطالبة بفرض منطقة حظر جوي واتخاذ إجراءات لحماية المدنيين. ويسعدني أننا أقنعنا الكثيرين من الآخرين بالاستماع لأصوات الكثيرين جدا من الليبيين، المطالبين بتقديم المساعدة، كما يسرني بشكل خاص أن نجد أنفسنا نقف كتفا بكتف مع الكثير من دول المنطقة، في اتخاذ إجراء لحماية أرواح الأبرياء.
-
لقد أجريت نقاشا مهما مع عبد الباري عطوان مؤخرا، حيث أثار نقطة مشروعة متسائلا: ألا يعيق تدخل الغرب مرة أخرى في العالم العربي قدرة الدول والشعوب العربية على حل مشاكلهم بأنفسهم؟
-
لن أنكر بأن تلك النقطة فيها بعض الحقيقة، لكنها يجب ألا تكون سببا لعدم اتخاذ الغرب أي إجراء، بل هي نقطة للآخرين للنظر في سبب إمكانية قيامهم بذلك. إنني أجد أرضية تدعو للتفاؤل من الأحداث الأخيرة. فعلينا كسياسيين في بريطانيا وأوروبا أن نكون بطبيعة الحال مستجيبين تماما للرأي العام، والحكومة التي تتخذ قرارات في مواجهة رأي قوي للأغلبية تكون إما جريئة أو ساذجة، ولو أننا مثلا غضضنا بصرنا عما يحدث في ليبيا، لكنا ربما دفعنا كحكومة ثمنا سياسيا لعدم تصرفنا، تبعا للتعاطف واسع النطاق مع الشعب الليبي.
-
إلا أن الأمور باتت تتغير، حيث هناك آراء شعبية واسعة الانتشار لا يمكن تجاهلها. لقد شاهدنا طوال عقود أنظمة لا تستجيب ـ ولأسباب عديدة ـ لمطالب شعوبها في العديد من دول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، بل تقمع شعوبها وتفرض قيودا مشددة على وسائل الإعلام، التي يمكن أن تكون صريحة أو تنشر المطالب الشعبية.
-
ومهما يتبيَّن لنا خلال الشهور القليلة القادمة، فإن الأقلية فقط سيجادلون بأن العصر الذي كان يعتبر فيه ذلك التصرف طبيعيا أو مسموحا، بات يوشك على نهايته. فهناك إحساس بأن بعض القيم، كحق أن يكون للشعب ممثلوه وحرية التجمع والتعبير، هي قيم للجميع، وسوف تستجيب الحكومات بشكل متزايد لمثل هذه المطالبات، رغم أن الاستجابة تتفاوت من دولة لأخرى.
-
ومن المرجح أن يؤدي ذلك إلى وجود أمم وحكومات تختلف تماما بما هي قادرة على فعله أو على استعداد لأن تفعله، ربما دعم إجراءات لمكافحة انتهاكات حقوق الإنسان في دول مجاورة، وربما العمل بموجب تكليف من الأمم المتحدة لإرسال قوات حفظ سلام لمناطق تشهد اضطرابات، وربما التواصل عبر دبلوماسية عربية جماعية لإحراز تقدم في القضية الفلسطينية.
-
لقد شهدنا خلال الأسابيع الأخيرة جامعة الدول العربية، وقد أعيد انتعاشها وهي تتخذ موقفا من أحداث ليبيا، وقوات عربية تلعب دورها بالكامل لحماية الشعب الليبي، ودول أخرى مشاركة في الجهود الإنسانية والدبلوماسية. لنأمل بأن تلك ما هي إلا اللمحات الأولى مما هو ممكن. كما ترغب بريطانيا بأن تلعب دورها كاملا في تشجيع التحركات في الاتجاه الصحيح، وذلك عبر صندوق الشراكة العربية الجديد الذي أطلقناه لتشجيع وجود مجتمعات مدنية متمكنة، وعمليات إصلاح بقيادة الشعوب.
