Les USA violent la souveraineté de la Syrie

Les États-Unis commettent une énième bavure sous couvert de la lutte antiterroriste. Ce vieux prétexte a été utilisé cette fois-ci pour attaquer la Syrie souvent accusée par Washington d’être la porte d'entrée pour les “terroristes étrangers” venant combattre aux côtés du réseau extrémiste d’Al-Qaïda en Irak.

• Le raid héliporté mené dimanche en territoire syrien a mis Bagdad dans l’embarras. L’Irak ne dit pas clairement avoir été associé à l’opération imputée à l’armée américaine qui a fait huit morts et quatorze blessés parmi les civils syriens dans une zone frontalière de l’Irak.
• Damas compte en tout cas tirer l’affaire au clair. Le ministre syrien des Affaires étrangères, Walid Mouallem, a accusé ouvertement les Etats-Unis d’avoir commis une “agression terroriste”. Son département avait immédiatement après l’attaque, convoqué les chargés d’affaires américain et irakien à Damas pour protester contre “cet acte agressif”, faisant porter aux États-Unis “la responsabilité et toutes les conséquences qui en découleront”. Il a également demandé à l’Irak d’ouvrir une enquête et d’interdire que son territoire soit le point de départ d’agressions contre la Syrie. L’ambassadeur de Syrie à Londres lui, n’a pas exclu dans une déclaration à Reuters que son pays, en fonction des explications américaines, porte plainte devant le Conseil de sécurité des Nations Unies.
• Si l’Occident dans sa quasi-majorité s’est toujours montrer implicitement “complice”, solidaire de l’administration Bush, les pays arabes ont condamné l’agression américaine en territoire syrien. L’un des premiers pays à réagir, le Liban qui par la voix de son premier ministre Fouad Siniora a condamné l’incursion, considérant l’opération comme “une violation de la souveraineté syrienne”. La ligue arabe condamne également l’acte qui a coûté la vie à des civils, estimant qu’il met en danger la stabilité dans la région et “ouvre la voie à de nouvelles tensions”.
• La Maison Blanche s’est jusque-là abstenue de tout commentaire et se cantonne dans un mutisme révélateur. En dépit de l’absence de déclaration officielle, la thèse d’une attaque américaine se confirme d’autant plus qu’un responsable américain sous couvert de l’anonymat a qualifié l’opération en question contre la Syrie de “succès” dans la lutte contre les combattants étrangers opérant en Irak.
• Comment peut-on garder une crédibilité lorsqu’on verse dans le terrorisme en prétendant lutter contre le terrorisme ?