-- -- -- / -- -- --
إدارة الموقع
"الشروق" تنشر شروط التأهيل الجامعي للأستاذ الجامعي والباحث الدائم

الإفراج عن قرار التأهيل الخاص بالأساتذة الجامعيين.. وهذه الشروط

الشروق أونلاين
  • 9410
  • 8
الإفراج عن قرار التأهيل الخاص بالأساتذة الجامعيين.. وهذه الشروط
ح.م

أفرجت وزارة التعليم العالي على القرار الخاص بتأهيل الأساتذة الجامعيين والذي كان ينتظره العديد من الأساتذة بسبب الشروط التعجيزية التي كانت في القرار القديم والتي جعلت الأساتذة يطالبون في العديد من المرات بمراجعته.

واشترطت الوزارة حسب القرار رقم 170 المؤرخ في 20 فيفري 2018- تحوز الشروق نسخة منه –  مدة ثلاث سنوات تدريس متتالية بصفة دائمة حتى يقدم المترشح والحائز على شهادة الدكتوراه أو شهادة أجنبية معترفا بها منذ أقل من سنة ملف التأهيل الجامعي للترقية لرتبة أستاذ محاضر”أ”، فضلا عن تعزيزه لنتائج أبحاثه بمنشورات في مجلات علمية محكمة ومداخلات، أو إيداع براءات اختراع بالنسبة للأساتذة الباحثين في التخصصات العلمية والتقنية، وأن يثبت خبرة في التدريس من خلال إنتاج كتيبات تعليمية وإلقاء دروس وتأطير طلبة الماستر، مع تقديم ملف يحوي أوراقا إدارية تخص مقرر التثبيت في رتبة أستاذ محاضر”ب”، وشهادة عمل، ونسخة عن الشهادات الجامعية، وبيان السيرة الذاتية ونسخة من أطروحة الدكتوراه، بالإضافة إلى ملخص يثبت أعماله المنجزة العلمية والبيداغوجية.

وتشترط الوزارة على الأساتذة المعنيين بالتأهيل الجامعيين والباحثين الدائمين في مراكز البحث إيداع ملفاتهم في ثماني نسخ لدى مصلحة التكوين في الدكتوراه والتأهيل الجامعي في المؤسسة التي يمارس فيما المعني نشاطه والتي تسلمه حالا وصل إيداع بعد مراقبة المطابقة القانونية للملف، وفي حال لا تكون المؤسسة التي يشتغل بها الأستاذ الباحث مؤهلة لتنظيم التأهيل الجامعي يمكن للمترشح تقديم ملفه أمام أية مؤسسة مؤهلة في ميدان تخصصه، ليرسل ملف الترشح بعدها إلى الكلية أو المعهد أو المركز الجامعي أو القسم.

وحددت الوزارة أجلا أقصاه 30 يوما للنظر في ملف التأهيل الخاص بالأستاذ والذي يستوفي جميع المراحل والشروط، خاصة أن مشكل تأخر البرمجة  وطول فترة دراسة الملفات كانت من ابرز العراقيل التي يعاني منها الأساتذة لحصولهم على التأهيل، حيث تعتمد كل مؤسسة على فترة معينة قد تطول وقد تقصر، وبهذا فالمادة 14 من القرار الأخير تشير إلى أنه  يجب أن تقدم أعمال المترشح أمام  أعضاء لجنة التأهيل في أجل لا يتجاوز 30 يوما ابتداء من تاريخ توقيع الترخيص.

ومعظم مواد القرار تحدد آجال دراسة الملف والطعون ولتقديمه أمام اللجنة، حيث يتعين على الهيئة العلمية المعنية بالتأهيل الجامعي خلال أجل 15 يوما ابتداء من تاريخ استلام الملف من طرف  المؤسسات الجامعية المختلفة، اقتراح ثلاثة مقررين مختصين يكون أحدهم من خارج المؤسسة، ليبلغ ملف المترشح  للمقررين في أجل لا يتعدى 8 أيام ابتداء من تاريخ توقيع مقرر تعيينهم من طرف مدير المؤسسة، ويكلف المقررون بتقييم الجودة العلمية وأصالة الأعمال المنجزة وتقدير مستوى الكفاءة العلمية البيداغوجية للمترشح، ليعد بعدها المقررون  كل واحد على حدة تقريرا تقييميا للملف المعروض عليهم ويرسل مفصلا في ظرف مغلق إلى مسؤول الكلية أو المعهد في أجل لا يتجاوز 30 يوما ابتداء من تاريخ استلام الملف، ليتولى هذا الأخير استدعاء الهيئة العلمية في اجل ثمانية أيام من أجل دراسة تقارير تقييم المترشحين، وعند رفض ملف المترشح بسبب تقرير سلبي من قبل أحد المقربين يبلغ المترشح بأسباب الرفض من أجل رفع التحفظات. 

أضف تعليقك

جميع الحقول مطلوبة, ولن يتم نشر بريدك الإلكتروني. يرجى منكم الإلتزام بسياسة الموقع في التعليقات.

لقد تم ارسال تعليقكم للمراجعة, سيتم نشره بعد الموافقة!
التعليقات
8
  • zineb

    walah tessahlou hayla hayla hala rabi yerhmek ya boubagra wa el fahem yefhem

  • عبد الله

    دكتور باحث عالم أستاذ محاضرمستوى الجامعة العالمي في ذيل قائمة الجامعات المتخلفة! هؤلاء العباقرة بهته الأسماء الضخمة لم ينتجوا مهندسين ولا هم أنفسهم انتجوا هندسة معمارية تليق فقط بالجزائر ولم نطلب أن تنافس العمارة الأوروبية الحديثة ولا أن تنافس العمارة الإسلامية القديمة!!! ببساطة هي Architecture batard ولم نرهم في المستشفيات حتى لا يضطر الفخامات للعلاج في الغرب..ولم نضطر للاستعانة بالأجانب لترميم المرأة "العريانة"- اللهم إن كانوا خبرة في...- فهذا سبب وجيه!!ولم نرهم في الإعلام لينتجوا إشهار يصلح..

  • MCA

    أريني أستاذا اجتاز التأهيل ولم يعمل 3 سنوات في الجامعة ؟؟؟ لا يوجد ! وإلا من أين له هذه الخبرة في التدريس والتأليف و النشر ليجتاز التأهيل ؟؟؟ إذن هي تحصيل حاصل !!!
    المدة كانت محددة في القرارالسابق عد واقرأه جيدا !!!
    القرارالجديد لم يتطرق إلى المناقشة

  • من هذا البلد

    القانون الجديد هو نفسه القانون السابق, الاختلاف فقط في عرقلة الدكاترة الشباب من اصحاب الدكتوراه ل.م.د وحتى النظام الكلاسيكي من خلال اشتراط الثلاث السنوات بدل العام الواحد بعد الحصول على الدكتوراه.

  • Djidour

    أنت محخطئ أخي، لأن القرار يختلف عن سابقه في 03 نقاط رئيسة:
    أولا: أن يكون المرشح عاملا في نفس المؤسسة لثلاث سنوات متتالية.
    ثانيا: المناقشة لا تزال قائمة ولم تلغى، فقط أزيلت عقبة الانتظار من جانفي إلى سبتمبر.
    ثالثا: تحديد المدة التي تحكم دراسة الملفات وإعداد تقارير الخبرة وآجال المناقشة

  • Dr. M14

    نفس القانون القديم مع بعض الأضافات "عراقيل" ... الأمر المحير و المشبوه هو أن الوزير صرح في كثير من المناسبات و أكد على إلغاء المناقشة أمام اللجنة و أن الملفات ترسل إلى الندوات الجهوية الجامعية لدراستها ... أكد هذا في الكثير من اللقاءات الصحفية مع الصحافة المرئية و المكتوبة كما أكد هذا مع ممثلين الساتذة في اللقاءات الدورية.. أمر محير ... إما كان ينثر الغبار في الأعين ... أو أنه ليس على علم بما يحدث في قطاعه ... أو أنه توجد سلطة خفية تقرر مصير الأستاذ الجامعي دون دراسة و بدون خبرة "خلط و عطي لعور"

  • أمسيا

    لا يختلف هذا القرار عن القرار السابق 521 المؤرخ في 5 سبتمبر 2013 إلا في المناقشة أو العرض Soutenanace التي ألغيت في هذا القرار و الباقي هو نسخة للقرار السابق !!!!

  • حبيب راشدين

    الاستثمار في قابلية الشعوب لـ"الاستحمار"