-- -- -- / -- -- --
إدارة الموقع
أكد عدم أحقية "الكاف" التدخل في قضية اللقاء.. الحكم الدولي السابق دحو لـ"الشروق":

“لا وجود لنصوص تلزم بإعادة لعب اللقاء.. نسيب أخطأ ويجب معاقبته”

الشروق أونلاين
  • 3688
  • 5
“لا وجود لنصوص تلزم بإعادة لعب اللقاء.. نسيب أخطأ ويجب معاقبته”
الأرشيف
مباراة سابقة بين نصر حسين داي وإتحاد بلعباس

أكد الحكم الدولي السابق، كريم دحو، أن الحديث عن إعادة لعب مباراة نصف نهائي كأس الجمهورية بين نصر حسين داي وإتحاد بلعباس لا أساس له من الصحة، بعد الذي حدث في لقطة الهدف المسجل من قبل الغابوني “سامسون مبينغي” في الدقيقة الـ90 من عمر المباراة.

علما أن حكم المباراة رضوان نسيب كان قد ارتكب خطأ في لقطة الهدف، بعد أن أقدم بن دبكة على إخراج الكرة إلى التماس بغية إسعاف زميله أوحدة، ما يعني أنه وعملا بقوانين الروح الرياضية كان يتوجب تنفيذ فريق إتحاد بلعباس للتماس، بإعادة الكرة إلى منطقة نصر حسين داي، غير أن غازي نفذ التماس التي جاء على إثره الهدف الوحيد الذي وضع النصرية في نهائي كأس الجمهورية.

وقال دحو، الذي عوقب لمدة 6 أشهر من قبل “الكاف” بعد الذي حدث له في عام 1999 في واقعة الرجاء البيضاوي بالأهلي المصري، إنه لا توجد أي نصوص كروية تحيكمية تجبر على إعادة لعب اللقاء في مثل هذه الأخطاء التحكيمية المرتكبة، حيث اعتبر دحو أن الخطأ الذي وقع فيه الحكم نسيب مرده إلى التعب الذي يكون قد نال منه، أو لنقص التركيز أو حتى لطبيعة المباراة والضغط الذي فرض عليه، حيث قال دحو في اتصال مع “الشروق” أمس السبت “قبل أن أشرع في الحديث عما حدث في لقاء النصف نهائي، أهنئ فريق نصر حسين داي ببلوغه نهائي كأس الجمهورية، لأؤكد لكم أنه لا يمكن إعادة المباراة، كونه لا توجد أية نصوص تجبر على ذلك في حال ارتكاب مثل هذه الأخطاء، أما عن الحكم نسيب فأظن أنه ارتكب الخطأ في لحظة غفلة أو من تعب نال منه أو حتى للضغط الذي فرض عليه من قبل الفريقين وما حدث قبل اللقاء حول قضية الملعب وغيرها من الأمور التي من شأنها أن تؤثر على الحكم”.

أما بخصوص مصير الحكم نسيب بعد الخطأ الذي ارتكبه، قال إنه يتوجب فتح تحقيق في القضية من قبل اللجنة المسؤولة عن الحكام، قائلا “الآن يتوجب على خليل حموم رئيس لجنة التحكيم النظر في الخطأ الذي ارتكبه نسيب، وبالتالي يتوجب معاقبة الأخير من خلال إنزاله للتحكيم في المستويات الدنيا، وبالتالي فإن الأمر من شأنه أن يؤثر على مشواره التحكيمي”، كما نفى دحو إمكانية تدخل “الكاف” في مثل هذه القضايا للفصل فيها، مادام الأمر سيكون في يد الرابطة المحترفة أو الإتحاد الجزائري لكرة القدم.

أضف تعليقك

جميع الحقول مطلوبة, ولن يتم نشر بريدك الإلكتروني. يرجى منكم الإلتزام بسياسة الموقع في التعليقات.

لقد تم ارسال تعليقكم للمراجعة, سيتم نشره بعد الموافقة!
التعليقات
5
  • الاسم

    لكن هناك قوانين تلزم بمعاقبة اشباه حكام كلفوا بمهام حسب خطورة الخطا والتاثير الكلي على النتيجة فلا تغالطوا انفسكم والناس والخطا نفسه يعرض كل من تم تعيينه من قريب او بعيد لعقوبة ابدية من سلك التحكيم لانها فضيحة باتم معنى الكلمة اثرت على جميع الجزائريين معنويا ..بعد ان تم اكتشف الالا عيب الخفية في الكرة ..ومحاولة منع كل من يتقدم نحو البوديوم في القسم الاول وتفضيل نوادي العاصمة عن غيرها بل بالتطبال لكل نادي عاصمي ولو كان في الاقسام الدنيا ...بزاف ولكم الادلة فيما يتعرض له سطيف والساورة وغيرهما

  • الاسم

    لماد كل هدا التحامل على النوادي -غير العاصمية - لان مال وقع في لقاء النصرية ببللعباس..كان كارثة واخر خرطوشة على الكرة الجزائرية وامام الملا بل وامام العالم ...لمادا راح احد المواقع يعنون ..العميد يتوج عن قريب بالتاسعة ..ا و صل الامر الى التنبؤ - لهدا النادي الدي فاق ت مساعدته من هيئات معينة كل التوقعات والجميع صار لا يفهم شيئا حتى امام نادي مغمور صغير قدم من مئات الكيلومترات ولم يرحمه شبه حكام برغم الملعب وعدد الانصار و زادها شبه هل نحن حقا ملزمين بالصمت امام الفضائح و صارت قنوات خاصة محاميا

  • TOUATI

    الحكم نسيب يعرف كذلك ان المقابلة لن تعاد لهذا استعمل الحيلة لتاهيل حسين داي وتحايل على القانون لكن العبابسة لن يسكتوا عن حقهم وسوف تكون اعتصامات ومسيرات من بلعباس الى العاصمة مثل متعاقدي التربية والحرس البلدي . لن نسكت بعد سكوتنا لعقود كرهنا من الاشهار الاعلامي لفرق الوسط والدعم المادي والمالي لها على حساب الغرب والشرق والجنوب . هرمنا ... ماجر يفرح من انت مقارنة ب بلومي ...

  • الاسم

    يوجد قانون و أتحداك أنت و كل هؤلاء أشباه الحكام المتواطؤون

  • خالد

    السلام عليكم . بالنسبة لمعاقبة الحكام يجب منعهم من التحكيم
    تماما . و بالنسبة لمن يتحدث عن القضية فبما ان المتاهل عاصمي فلايوجد اي قوانين . اما ان كان غير ذلك لوجد القانون .