Youcef El Khatib: La meilleure réponse à Sarkozy, c’est de montrer les crimes de la France coloniale

Le Moudjahid Youcef El Khatib, alias Si Hassan, l’un des derniers dirigeants de la wilaya IV accorde cet entretien à Echorouk dans des circonstances particulières marquées par les débats sur la criminalisation du colonialisme français; un projet présenté par des parlementaires algériens en réponse aux propos provocateurs de responsables français, telle cette dernière sortie du chef de la diplomatie française Bernard Kouchner qui déclarait récemment au Journal du Dimanche que l’amélioration des relations entre l’Algérie et la France est tributaire du départ de la génération de la révolution qui est encore au pouvoir, et que «les rapports avec l’Algérie ont été à ce point sentimentaux, violents, et affectifs, que tout est très difficile et très douloureux. L’Algérie a été vécue comme française en France, quand elle était une colonie de peuplement».

• Le révolutionnaire Youcef El Khatib souligne la nécessité de s’intéresser à l’histoire nationale, et de la transmettre aux générations futures, car c’est là la meilleure réponse à ceux qui essayent de semer le doute sur les atrocités de ce qu’a perpétré la France coloniale dans sa guerre contre les algériens.
•  
• Les membres du parlement ont présenté un projet de loi portant criminalisation du colonialisme. Quel est votre opinion sur le sujet, et est-ce la réponse la plus appropriée à la France coloniale et la loi française glorifiant le colonialisme?
•  
• Mon avis est que la meilleure façon de répondre à la France, c’est de monter les crimes qu’elle a commis à l’encontre du peuple algérien durant un siècle et trente ans, ainsi que de faire connaitre notre histoire… Je considère que la réponse idéale à adresser au président français Sarkozy et à son ministre des affaires étrangères Kouchner, c’est de montrer l’atrocité des crimes perpétrés par la France à l’encontre des algériens. Et personnellement, je n’accorde aucune importance à Kouchner.
•  
• En parlant de montrer les pratiques de la France coloniale, pourquoi les moudjahidine de votre trempe n’ont-ils pas affiché publiquement leurs positions devant les dernières sorties françaises, et comment étaler ces pratiques coloniales alors que la majorité des archives de la révolution algérienne se trouve aujourd’hui encore aux mains des autorités du colonisateur d’hier ?
•  
• Nous avons parlé à maintes fois, quarante ans que nous ne cessons de parler. Mais nous sommes passés sous silence par les médias. Sur la question des archives, nous estimons à 80% , ces archives qui appartiennent à la wilaya historique IV et qui sont chez les autorités françaises. Nous détenons des preuves qui montrent que toutes ces archives se trouvent aux mains des français. Les autorités coloniales considéraient la wilaya IV comme étant la plus grande wilaya bureaucratique, car nous écrivions beaucoup de rapports, sur tout détail, conformément à la décision du congrès de la Soummam. Nous cachions ces archives, mais elles ont été perdues à la fin. Elles sont aujourd’hui en France et je répète: nous en détenons la preuve.
•  
• Nous, à la fondation La mémoire de la Wilaya IV, nous faisons tout ce qui est en notre possible pour enregistrer les témoignages des moudjahidine, et les archiver pour que cet héritage historique ne se perde pas. Nous œuvrons également à le transmettre aux générations futures.
•  
• S’agissant des témoignages, à chaque fois que l’on parle d’histoire de la révolution, des voix s’élèvent et attestent de l’existence de faux moudjahidine. Récemment, l’ancien ministre des moudjahidine Brahim Chibout a rejeté ces déclarations et accusé leurs auteurs de ne disposer d’aucune preuve.  Quel est votre commentaire ?
•  
• Je pense qu’il n’y a pas de preuve sur l’existence de faux moudjahidine, et s’il y en a, leur nombre est très réduit. Ce qui s’est produit est, à mon avis, les conséquences de la loi promulguée dans le passé par les autorités et qui stipule qu’il faut trois témoins pour attester la participation à la guerre de libération.
•  
• Qu’en est-il de la participation de la wilaya historique IV à la révolution ?
•  
• Le premier novembre 1954, nous avons mené des opérations mais qui n’étaient pas réussies à cent pour cent. Elles étaient toutefois suffisantes pour montrer que derrière, il y avait une organisation. Celui qui veut connaitre la révolution, doit connaitre le congrès de la Soummam et ses décisions qui ont fait la force de la révolution.
• En 1957, la wilaya IV s’est chargée de constituer des factions pour apporter les armes des frontières marocaines et tunisiennes, mais ces armes devinrent ensuite inutiles en l’absence de munitions adéquates. Nous avons œuvré à déjouer les différents plans du colonisateur, comme le plan Constantine, puis le plan Challe dont l’étape dans la wilaya IV a duré trois mois. Les français avaient alors recouru à des forces spéciales, jusqu’à 50 mille soldats, pour faire réussir ce plan. Nous les avons combattus en réorganisant l’armée et en menant des guérillas. Sur le plan politique nous avons appliqué la stratégie de l’ALN du retour en ville, et nous y sommes parvenus en une année.
• En 1960, le gouvernement provisoire a agréé la demande d’autorisation de la wilaya IV de réorganiser la capitale. Nous avons envoyé un certain nombre d’officiers pour l’opération, dont Rouchai et Si Zoubir. Nous avons aussi constitué la quatrième région dans les environs de Ténès, et celle-ci revint après à la wilaya VI pour devenir la cinquième région.
•  
• La France a usé de ruses pour contrer la révolution, parmi lesquelles le complot de la Bleuette…
•  
• C’est une ruse de renseignements qui inclut l’enrôlement d’algériens pour infiltrer les rangs des algériens activant pour la libération du pays.
• Le chahid Amirouche affirmait avoir décelé une trahison, et ses investigations au niveau de la wilaya III l’avaient mené à la Bleuette. Après sa rencontre avec le chahid Bouguera, Amirouche a entrepris des investigations au sein de la wilaya IV et a découvert le complot.
• Durant cette opération, 400 éléments avaient été arrêtés, jugés et exécutés après un rapport présenté au gouvernement provisoire.
•  
• Qu’en est-il de l’affaire de Salah Si Zaamoum, le dirigeant de la wilaya IV qui avait été accusé de négocier avec le gouvernement français sur ce qu’on appelle l’affaire Illizi, sans que le commandement de la révolution ne soit au courant ?
•  
• Le 16 septembre 1959, De Gaulle évoquait l’autodétermination du peuple algérien. Ceci a coïncidé avec des discussions internes sur les difficultés rencontrées par la révolution sur l’approvisionnement en argent et en munitions, et qui ont amené les dirigeants à se défaire du groupe de l’extérieur. Amirouche avait été chargé d’informer le gouvernement provisoire des préoccupations du groupe de l’intérieur mais il tomba au champ d’honneur dans le mont Thamer à Boussada.
• L’on sait que Si Salah avait eu à rendre visite à la délégation étrangère pour armer la révolution en 1957. En revenant en 1958, il a parlé de l’ostentation dans laquelle vivait le groupe étranger. Dans cette conjoncture, la wilaya IV apprit la décision de De Gaulle sur l’autodétermination, et Si Salah partit à Paris y rencontrer le président français le 10 juin 1960. Le président français voulait l’arrêt de la guerre suivant le désir des français. Zaamoum avait tenté de consulter le gouvernement provisoire et les dirigeants de la révolution emprisonnés, mais De Gaulle a refusé, et Si Salah répondit par la suspension des négociations. Ceci nous amène à conclure que la démarche du dirigeant de la wilaya IV n’était pas une trahison, mais la révolution avait vu en cela une dangereuse déviation, qui a nécessité la convocation de Si Salah pour jugement en Tunisie. Il tomba au champ d’honneur en s’y rendant.
•