لا.. إنهم ليسوا أقوياء!
عندما يُكشف عن أخبار اغتيال حسن نصر الله، وقضية“البيجر” المنفجر وغيرها من الضربات القاسية للمقاومة اللبنانية، يمكن للمرء أن يغضب:”كيف يمكن أن “يُقبض عليهم” بهذه الطريقة؟! كم هو ساذج!” لكن الأمور ليست بهذه البساطة.
لا! إسرائيل ليست قوية. الموساد ليس “سوبرمان”. إن قوتهم تكمن في نقاط ضعف معسكر المقاومة العربية، تأتي من أخطاء كهذه.
إن اللقاء في بيروت، في مقرّه، في عنوانه الرسمي، كما يبدو أن حسن نصر الله فعله، ليس أمرا عبثيا! كيف تشرح ذلك؟ كم عدد كبار كوادر حزب الله الذين قُتلوا في الأسابيع الأخيرة في الداخل أو في المقرّ المعروف لكل قيادتهم؟ قتل دون قتال. أن يجري التلاعب بك بهذه الطريقة لينتهي بك الأمر بإرسال 5000 “بيجر” (جهاز النداء الآلي) ومئات من أجهزة الاتصال اللاسلكي المفخخة إلى الكوادر الخاص بك، المناضلين الخاصين بك، وأنصارك، إن إيذاءهم، وتشويههم من دون أن تضطر إسرائيل حتى إلى القيام بذلك، وشراءها، من دون تأمين عملية الشراء، ومن دون حتى التحقق منها في الاستقبال، إنه أمرٌ لا يصدَّق! كيف لا أستطيع الإنتقاد؟ كيف لا أكون ساخطا؟
صرخة من ألم وحزن
ولكن يكفي توجيه مثل هذه الانتقادات للندم عليها على الفور؛ كيف يمكن أن تحاصر شخصا مثل الشهيد حسن نصر الله الذي وقف في وجه إسرائيل والولايات المتحدة منذ 30 عاما، وأجبر إسرائيل على الخروج من لبنان بعد غزوها، ونجا من كل كمائن الأعداء والأصدقاء المزيفين، وأحبط كل محاولات تقسيم الشعب اللبناني والحرب الأهلية، والذي جعل اللبنانيين وكلنا أيضا فخورين بنصر الله وأعجبنا بعقلانيته وحداثته في مواجهة اللغة الجوفاء والمجاحشة للقادة العرب الآخرين.
إن صرخة الغضب عند موته هي في الواقع صرخة حزن، ومودة لهذا الرجل العظيم، وصراخ ألم رهيب على فقدان شخص ما ربطنا به أنفسنا على مر السنين، ندين له بامتنان لا نهائي، لمثل هذه الشخصية العظيمة ولرفاقه الشجعان، صرخة تمرد لرؤية مثل هؤلاء الرجال يموتون هكذا، وبالتالي يبدو أنهم محاصرون لأسباب تافهة. على أي حال لا تتناسب مع عواقبها الرهيبة، والأسباب التي لا نشرحها.
كعب أخيل
ومع ذلك، يجب أن نكون قادرين على شرحها، وهذا من أجل مستقبل صراع يستمر أقوى من أي وقت مضى من تجاربه. يجب أن نحاول فهم ما حدث. ما هي التفسيرات التي يمكن العثور عليها؟
إن مهمة حزب الله صعبة للغاية ومعقدة في لبنان كما هي. وهي تتطلب أن يكون حزبا سياسيا وحركة مقاومة مسلحة في آن واحد. تتطلب المهمة الأولى الرؤية ومن ثمة التعرض لضربات العدو ووكلائه. والمهمة الثانية السرية، ومن ثمة العمل السري، الصمت. هذا تناقض يصعب التعامل معه. كيف نحارب إسرائيل من دون تعريض وجود الدولة اللبنانية للخطر، وبالتالي نأخذ بالاعتبار مطالب حلفائها اللبنانيين، ونتجنب اللوم والانقسامات وفخاخ العدو المتطلع، الذي تتمثل استراتيجيته الأساسية في تقسيم اللبنانيين وشلهم بالحرب الأهلية؟
إذا تجرأنا على المقارنة، فإن جبهة التحرير الوطني في الجزائر لم تكن محرَجة من قيود الدفاع عن وجود الدولة، ويمكنها أن تقوم بعملها المقاوم بشكل كامل، من دون أي ضغط أو حدود. يمكن للمرء أن يتساءل عما إذا كان هذا النشاط السياسي لحزب الله لم يكشف عنه في كثير من الأحيان: الاجتماعات العملاقة والمظاهرات الضخمة لإظهار قوتها ولكن أيضا الكشف عن قوته للعدو، ويكون ذلك في عصر الذكاء الاصطناعي والتعرُّف على الوجه.
يجب على المرء أن يسأل عما إذا كان هذا ليس كعب أخيل له. وربما يكون وجوده كحزب حكومي تفسيرا لهذه الإضرابات التي وصلت إلى كوادره. ألم تكن الفعالية تتطلب المزيد من التواضع والتحفظ والسرية؟
على أي حال، هذا هو التفسير الذي نراه في أغلب الأحيان، بين وسائل الإعلام والمحللين العرب، لتفسير الضربات القاسية التي تلقاها حزب الله في الأسابيع الأخيرة: تفسير الخيانة.
الخيانة
لكن أليس من السهل تفسير الخيانة؟ في أي صراع، عليك أن تتعامل مع الخيانة. والحفاظ عليها ومحاربتها جزء من قتال العدو. إن مكافحة الخيانة هي أولا وقبل كل شيء مسألة تنظيم وصرامة؛ إنه يتطلب الوضوح الشديد حول طبيعة العدو.
إن خطأ نصر الله في الاجتماع في المقر المعروف لحركته هل يمكن تفسيره إلا بالخيانة؟ أليس ذلك بسبب فكرة أن إسرائيل لن تتجاوز هذا الخط الأحمر، واغتياله المباشر، بصفته القائد اللبناني الرئيسي، فإن هذا هو الحال في كثير من الأحيان في الصراعات التي يوجد فيها نوع من الاتفاق الضمني حول هذه النقطة، اغتيال القادة المعارضين، وأن عبور هذه الحدود يجلب بعدا آخر للصراع. ألم يكن هناك تقليل من شأن الطبيعة الغادرة وغير الأخلاقية للصهيونية بشكل أساسي كما ظهر في كل تاريخ المقاومة الفلسطينية؟ لم يكن من المفهوم حقا أن إسرائيل قادرة على أي شيء، بالمعنى الحرفي للكلمة. مثال “البيجر”، مثال الإبادة في غزة يثبت ذلك.
إن التقليل من شأن العدو، وخصائصه، هو التفسير الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن لمثل هذا الخطأ.
أقرب مقارنة بالنضال الوطني في فلسطين ولبنان هي نضال التحرير الجزائري. ولعل ما أنار نضال الجزائر وحماه، النضال الذي قادته جبهة التحرير الوطني، هو أن كل تاريخنا، منذ الأيام المشؤومة الأولى للغزو الاستعماري، قد علّم الحركة الوطنية الطبيعة الملتوية والماكيافيلية للاستعمار. عندما أصبحت الحركة الوطنية، بعد العديد من النكسات والخداع والإخفاقات المؤلمة، تدرك هذا اليقين، واكتسبت هذا “الدرع”، فكانت مستعدة لمواجهة الاستعمار وهزيمته.
لبنان والجزائر
غالباً ما يتم تقديم خصوصيات لبنان كحجة، وقربه من إسرائيل، ووجود قوى سياسية في لبنان نفسه تحالفت مع إسرائيل إبان الحرب الأهلية إلى حد ارتكاب مجازر صبرا وشاتيلا معها سنة 1982 وعداء هذه القوى لحزب الله، وصِلتها بإسرائيل والقوة الاستعمارية السابقة، فرنسا. هناك بالتأكيد كل هذا في لبنان وهذا يمكن أن يفسر وجود التتابع إلى الخيانة.
في الجزائر، في 1 نوفمبر 1954، كانت الظروف، من بعض الجوانب، أكثر صعوبة مما هي عليه في لبنان. كان عددُ الجزائريين 9 مليون نسمة، وكان المجتمع الاستعماري الفرنسي أكثر من مليون عضو. كان هناك 130000 يهودي متجنسون فرنسيون، وجميعهم تقريبا كانوا من مؤيدي الجزائر الاستعمارية الفرنسية. وكثير من ذريتهم هم الآن في إسرائيل من بين المستوطنين الأكثر نشاطا وتطرفا ضد الفلسطينيين. وكان هناك نحو مليون جندي فرنسي في الجزائر، معظمهم مسلحون ومجهزون من الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي.. يضاف إلى ذلك 300000 من الحركى، الذين هم أعضاء مساعدون في الجيش الفرنسي. ومن الضروري أيضا أن نذكُر الأسر الجزائرية القريبة من فرنسا، أو التي لديها مشاعر ومواقف غامضة. وأخيرا، لم يكن هناك أي إمكانية تقريبا أمام جيش التحرير الوطني للحصول على أسلحة كما هو الحال بالنسبة للمقاومة اللبنانية. كانت الجزائر محاطة عند حدودها الشرقية (تونس) والغربية (المغرب) بخطين مكهربين وملغَّمين يبلغ طول كل منهما 750 كم، وهما خطوط موريس، ويعززها من الشرق خط شال. لم يكن هناك سوى احتمال واحد للقتال: أخذ أسلحته من الخصم. ناهيك عن السياق الدولي إذ كان الاستعمار لا يزال مهيمنا في إفريقيا وما إلى ذلك.
هذه الصورة للوضع في الجزائر في ذلك الوقت هي دليل على أن المقاومة اللبنانية والفلسطينية يمكن أن تتغلب عليها أيضا.
من الغريب أن المستعمرين، القدامى والجدد، يرتكبون دائمًا الخطأ ذاته المتمثل في الاعتقاد بأنهم يقتلون الحركة بقتل قادتها.. وينسون أن الحركة هي التي تجهّز نفسها بالقادة، وهي التي تنتجهم، وليس العكس. وبالمثل، في فلسطين، وفي لبنان، من الواضح أن النضال الوطني سيستمر ويُستأنف إلى ما لا نهاية، مراراً وتكراراً، حتى يستنزف الخصم. الأمم لديها الوقت لصالحها.
وفي عام 1945، ارتكب الاستعمار الفرنسي مذبحة واسعة النطاق، أسفرت عن مقتل 45 ألف جزائري.. الجيش والمستوطنون يحرقون جثث الجزائريين بالآلاف في محرقة مثل “أوشفيتز” و”بوخنفالد” و”داخاو” (1).
الجنرال دوفال، الذي يقود القمع بأوامر من الجنرال ديغول، رئيس الحكومة المؤقتة في فرنسا، سيقول في 16 مايو 1945، في تقرير إلى رؤسائه: “لقد أعطيتكم 10 سنوات من السلام” (1). ولم يكن يعتقد أن هذا سيكون صحيحا: بعد نحو 10 سنوات، في عام 1954، اندلعت ثورة التحرير الجزائرية.
هم في الواقع ضعفاء
وكما هو الحال في فلسطين ولبنان، ترتكب المقاومة أخطاء، لكنها تتعافى.
في الجزائر، استخدم الجيش الفرنسي الأساليب ذاتها التي يستخدمها الإسرائيليون اليوم، وهي أسلوب بث عدم الثقة و”البارانويا” في صفوف جبهة التحرير الوطني وجيش التحرير الوطني، من خلال جعل الناس يعتقدون أن لديهم العديد من العملاء والمخبرين في صفوف المقاومة الجزائرية. وقد أدى ذلك إلى المأساة المؤلمة المعروفة باسم “bluite” في أواخر عام 1957، عندما اشتُبه بالكثير من المقاتلين المخلصين وفقدوا حياتهم. ويمكن ملاحظة أن شبكة الإعلام الغربي بأكملها، وبالاتصال مع العملاء الإسرائيليين المعلن عنهم أو المقنَّعين، تحاول حاليا نشر هذا الريبة بين صفوف المقاومة لإسرائيل والولايات المتحدة.
مثالٌ آخر يتعلق بالجزائر، في 22 أكتوبر 1956، قام خمسة من القادة الرئيسيين للثورة الجزائرية -بعدم حكمة- من السفر معا في طائرة تابعة لشركة “Air Atlas-Air Maroc”. لم يستطع الجيش الفرنسي أن يفوّت مثل هذه الفرصة الجيدة لقطع رأس الثورة الجزائرية. اختطاف الطائرة: عمل من أعمال قطاع طرق الدولة. وربما كان المسؤولون الجزائريون يؤمنون باحترام القانون الدولي في المعسكر الفرنسي. إن المبالغة في تقدير مخاوف الخصم، وفي الواقع التقليل من طبيعته الحقيقية، ليست شيئا جديدا. من خلال هذه الاعتقالات، كان الاستعمار يعتقد أنه يوقف الثورة الجزائرية. تم استبدال القادة الجزائريين على الفور. نحن نعرف بقية القصة. ومن الغريب أن المستعمرين، القدامى والجدد، يرتكبون دائمًا الخطأ ذاته المتمثل في الاعتقاد بأنهم يقتلون الحركة بقتل قادتها.. وينسون أن الحركة هي التي تجهّز نفسها بالقادة، وهي التي تنتجهم، وليس العكس.
وبالمثل، في فلسطين، وفي لبنان، من الواضح أن النضال الوطني سيستمر ويُستأنف إلى ما لا نهاية، مراراً وتكراراً، حتى يستنزف الخصم. الأمم لديها الوقت لصالحها.
إنَّه بالفعل قانونٌ تاريخي لحركة التحرر الحديثة التي لا تقبل أي استثناءات.كما يكون هو الحال في لبنان وفلسطين من دون أدنى شك.
لا، هم ليسوا أقوياء. هم في الواقع ضعفاء من الناحية الاستراتيجية. إنهم خائفون، البشرية ترفضهم. إن سياسة الإبادة الإسرائيلية الدموية والمستمرة، في ظل الولايات المتحدة، هي اعتراف كبير بالضعف. إنهم يعرفون القتل فقط. ليس لديهم سياسة أخرى.. لن يحققوا نصرا طويل الأمد أو نصرا أخلاقيا أو حضاريا بهذه الطريقة.
ورفض صلاح الدين الأيوبي، أثناء تحرير القدس من الصليبيين، أي قمع رغم الجرائم التي ارتكبوها، وقال: “الدم يدع الدم”، موضحا سبب إنقاذه للعدو المهزوم. وتلا ذلك قرونٌ من السلام في فلسطين… قبل وصول الصهيونية.
ترجمة من النص الفرنسي
لا، هم ليسوا أقوياء. هم في الواقع ضعفاء من الناحية الإستراتيجية. إنهم خائفون، البشرية ترفضهم. إن سياسة الإبادة الإسرائيلية الدموية والمستمرة، في ظل الولايات المتحدة، هي اعتراف كبير بالضعف. إنهم يعرفون القتل فقط. ليس لديهم سياسة أخرى.. لن يحققوا نصرا طويل الأمد أو نصرا أخلاقيا أو حضاريا بهذه الطريقة.