La nouvelle constitution sur la table de la commission technique spécialisée

Les partis politiques, ont accusé le pouvoir de sa passivité dans le traitement du projet d’amendement à la Constitution, qui est l’un des plus éminents ateliers de la réforme lancé par le président Abdelaziz Bouteflika, et a exprimé sa déception dans la prise en charge de ce dossier dans l’agenda des décideurs.

 Jusqu’à présent, le sort de la révision de la constitution, est toujours vague, après un mois de la rencontre avec le Premier ministre, M. Abdelmalek Sellal et les responsables des partis politiques, pour débattre de cette question. Selon la déclaration de Beb Yaiche pour le quotidien Echorouk, sur les ajustements dans les amendements prévus, toucheront les pouvoirs du Premier ministre et des ministres, ce qu’il appelle une abdication des promesses qui ont été lancées par le pouvoir: “Je pense que le problème ne réside pas dans la Constitution ni dans la la nature du système politique, dans la mesure où il réside dans le système lui-même, qui ne respecte pas les lois et règlements décrétés. “De son coté, le président du Front national algérien, Moussa Touati, souligne que : “Je ne pense pas que la révision de la constitution pourrait durer plus longtemps, tant que les décideurs se sont entendus à changements mineurs et non significative, comme l’espérait les Algériens” et promis par le Président de la République. Quant au Mouvement de la société pour la paix, rejette cette légère révision de la constitution. «Si on ne prévoie pas  l’essence dans la révision de la Constitution, en particulier la nature du système politique, la séparation des pouvoirs, …, on ne peut pas parler de progrès … Nous croyons que le système parlementaire reste approprié dans cette situation, qui parraine l’élimination d’un grand nombre de problèmes “. Qui est la même position adoptée par le Mouvement Ennahda, qui ne voit aucune alternative à un système parlementaire. Quant à Rabbaine dans une déclaration au quotidien Echorouk, certifie que, «Quelle est l’utilité de demander des propositions aux politiques si les décisions sont déjà prises par le  pouvoir à l’avance», ajoutant: «Nous étions convaincus après la réunion avec Sellal, que le changement a besoins plus de lutte, afin de parvenir à une constitution participative, rédigé sur la base des propositions des  partenaires politiques, et non pas, comme cela s’est produit avec Bensalah Abdelkader, qui a recueilli les propositions des parties, pour les laisser de coté ensuite.