الزيارات التطبيعية للقدس حرام شرعاً

أيها الإخوة ...لماذا التّسرع هكذا ؟المفتي لم يحرم الصّلاة في المسجد الأقصى بل نصح أن لا يكون من وراء الزيارة دعما (للمحتل) .
الله سبحانه في علمه الأزلي أخبرأن(الأقصى)سيكون تحت حكم أهل الكتاب المحرف فنقل القبلة من جهة بيت النقدس إلى جهة الكعبة المشرفة :
*إستلاء الصهاينة على بيت المقدس:(وقضينا إلى بني إسرائيل في الكتاب لتفسدن في الأرض مرتين ولتعلن علوا كبيرا ).الإسراء.
*تحويل القبة:(ومن حيث خرجت فول وجهك شطر المسجد الحرام)البقرة.
فسبحان الله..فما رأيكم لو المسلمون مازالوا يولون وجوههم إلى بيت المقدس؟
الله أخبر برجوع القدس للمسلمين:(فإذا جاء وعد الآخرة ليسوءوا وجوهكم وليدخلوا المسجد..)

عوض ان تدعو انت او الجزيرة الي الجهاد و الي انه فرض عين وان الجهاد لتحرير الاقصي اولي من الحج كما فعلتم مع سورية

ها انتم تحرمون زيارة المسجد الاقصي

والله في محكم التنزيل في صحفه المكرمة يقول
يا قوم ادخلوا الأرض المقدسة التي كتب الله لكم ولا ترتدوا على أدباركم فتنقلبوا خاسرين

عجيب ما يحصل مع المسلمين تاهو في الارض كما تاه بنو اسرائيل باسهم بينهم

افيقو يا امة محمد

لا للمطبعيين ويجب منعهم من تدنيس مسجد الاقصى ....

ما أعلمه أن لا شرع غير شرع الله المنصوص عليه والمفصل في القرآن قد أوافق الشيخ على أن زيارة القدس تحت ظروف معينة ممنوعة وباطلة أما القول بأنها محرمة شرعا فهذا إعتداء على حاكمية الله ( التحريم هو من اختصاص الله فقط) (وَلَا تَقُولُوا لِمَا تَصِفُ أَلْسِنَتُكُمُ الْكَذِبَ هَٰذَا حَلَالٌ وَهَٰذَا حَرَامٌ لِّتَفْتَرُوا عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ ۚ إِنَّ الَّذِينَ يَفْتَرُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ لَا يُفْلِحُونَ ) قال ابن وهب قال مالك : لم يكن من فتيا (أي فتاوي) الناس أن يقولوا هذا حلال وهذا حرام ، ولكن يقولوا إياكم كذا وكذا ، ولم أكن لأصنع هذا . ومعنى هذا : أن التحليل والتحريم إنما هو لله

الشعوب تجتهد وتعمل وتنتج وتبتكر ........ وتنتزع حقوقها بالعمل والثبات والذكاء ... حيث تفرض نفسها في المحافل الدولية في وقت الشعوب الاسلامية لا تزال في خزعبلات عمرها قرون لكن الغريب والعجيب أن هذه الخزعبلات ورغم انها لم تحقق لهؤلاء الا المصائب والكوارث والتخلف ... لكنهم لازالوا متشبثين بها

قريبا سوف نسمع فتاوي حول لون الأحذية التي نرتديها وكمية المياه التي نشربها ولون السيارة التي نشتريها وعدد الساعات التي ننامها ..................... وقد بلغ الجهل بالمسلمين الذروة

ما قامت به الامارات هو عهد بينها وبين اسرائيل لا غير ولا يجب ان يعبر ذلك عن الشعب الاماراتي او عن الامة العربية ككل ...
اما الذين يستغلون الفتاوي ويقحمون الاسلام في كل مرة يتعلق الامر بالقضية الفلسطينية فهؤلاء نقول لهم :

الاسلام كل لا يتجزا ما هو باطل قبل قرن يبقي باطلا بعده وماكان حقا فبل قرن يبقي حقا بعده ولا يتغير الحق والباطل بتغير الامكنة والازمنة والرجال لذلك الاحكام ليست discount فاذا كنتم تنددون بموقف الامارات بالتطبيع وجب عليكم فعل نفس الشيء مع تركيا ومع بريطانيا ومع امريكا ومع اوروبا كلها لان هؤلاء من اكثر الداعمين للكيان فهل ستقاطعونهم ام ستذهبون عندهم للسياحة والاستجمام ؟

أولا : الفتوي السابقة بحرمان الاماراتيين من الصلاة في المسجد الاقصي باطلة ولا تستند الي اي دليل شرعي من الكتاب والسنة لانه لم يسبق في تاريخ الاسلام ان حرم جماعات او افراد من الصلاة في بيوت الله وبالتالي تسييس الفتوي لدواعي خلاف بين دولتين يفسد الدين الي هو بريء من هكذا مهاترات سياسية ..
ثانيا : ما هو الحكم الشرعي للتطبيع او هل يوجد حكم شرعي للتطبيع ...؟
بخصوص هذه الكلمة بالذات تعتبر مستحدثة او دخيلة فالحرام شرعا هو موالاة اعداء الله من الكفار والنصاري واليهود والمنافقين ...
لذلك اللعب علي وتر القضية الفلسطينية والتغني بشعارات الممانعة والمقاطعة اصبح مفضوحا اليوم
يتبع

لماذا كل هذه الضجة على تطبيع الامارات
معروف من زمان ان نظام الامارات متصهين هو والنظام القطري كانوا مطبعين مع الصهاينة في السر والان الامارات خرجت للعلن .. يوجد فيديو على اليوتيوب لرئيس اسرائيل السابق وهو يتجول في داخل مبنى قناة الجزيرة وفي السوق ويوجد فيديو اخر لحاكم قطر السابق مع مسؤولين صهاينة التقى بهم في السر لانه كان يريد العلاقات ان تبقى سرية ولكن تم تصويره ونشر الفيديو
اما بالنسبة لاردوغان والذي يدافع عنه الكثير من المغيبين وجعلوه خليفة على المسلمين فقد زار اسرائيل ووضع اكاليل الزهور على قبر مؤسسها والفيديو موجود باليوتيوب لمن يريد التحقق وعنده سفارة لهم باسطنبول
فكافنا نفاق