مذهب “القرآنيين” يتسلل إلى الجزائر

ثرثرة دون فهم شيئ تحبون السلفية التي لم تبقي شيئ

وهل في السنة حديث يشير الى ان صلاة الضهر 4 ركعات الصلاة أو العصر ...جاءت متواترة كالقرآن و هل كان المسلمون قبل تدوين الأحاديث لا يعلمون عدد ركعات الصلاة

لست أدري لمذا كل هذا الخلط و الغط في المسلمين الدين تعاليم القرآن و السنة تبيان لما ورد في القرآن و كتب الآحاديث المعروفة كمسند أحمد و صحيح البخاري ووووو هي كتب كتبت من طرف أشخاص ليسوا بمعصومين و احتمال الخطأ فيها وارد و الدليل الأحاديث المصنفة ضعيفة و غير موصولة السند ........الخ لكني شخصيا أرى أن ليس لأحد أن يبدع و يتسمى بمسمى لم يرد عن رسول الله صلى الله عليه و سلم و لا عن صحابته لم نسمع الرسول يقول أنا سلفي أو قرآني أو مالكي أو اباضي أو شافعي و لا صحابته

السنة الشريفة لا تعرض على القرآن وإنما هي مفسرة له ومفصلة وردها جملة وتفصيلا مخالف للقرآن أساسا الذي يقول عن النبي صلى الله عليه وسلم " وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى علمه شديد القوى" وفي آية أخرى " وماءاتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا" وفي آية أخرى" من يطع الرسول فقد أطاع الله ومن تولى فما أرسلناك عليهم وكيلا"

لا افقه كثيرا في الموضوع٬ لكن السؤال التاريخي الذي أود طرحه هو
هل هناك أوجه شبه بين طرق جمع الأناجيل وطرق جمع الأحاديت؟
كيف جمع هذا و ذاك؟ متى؟ من مول؟
إني أشبه صحيح مسلم أوصحيح البخاري كإنجيل متي او إنجيل يوحنا

لا حظوا أعزائي كيف يتهم البخاري الرسول أنه قال: مَنْ تَرَدَّى عزمت بسم الله،

لا حظوا أعزائي كيف يتهم البخاري الرسول أنه قال: مَنْ تَرَدَّى مِنْ جَبَلٍ فَقَتَلَ نَفْسَهُ فَهُوَ فِي نَارِ جَهَنَّمَ يَتَرَدَّى فِيهِ خَالِدًا مُخَلَّدًا فِيهَا أَبَدًا. ثم يأتي البخاري برواية أخرى بعد صفحة أو صفحتين فيروي لنا أن الرسول عليه وعلى جميع الأنبياء السلام،: يَتَرَدَّى مِنْ رُءُوسِ شَوَاهِقِ الْجِبَالِ فَكُلَّمَا أَوْفَى بِذِرْوَةِ جَبَلٍ لِكَيْ يُلْقِيَ مِنْهُ نَفْسَهُ تَبَدَّى لَهُ جِبْرِيلُ. ولك التعليق

إذا كان هؤلاء الذين تسمونهم القرآننين على ضلال فلا يجب أن نمنعهم بل بالأحرى مواجهتهم بالحجة و الدليل فنحن في زمن المعلوماتية ياحبيبي و لا مجال للرأي الواحد ثم تقول أنهم لا يؤمنون بالسنة و هذا بهتان في حقهم فأنا سمعت فرحان المالكي يقول أنه إذا و جد تعارض بين القرآن و الحديث فالأصح أن نأخد بالقرآن و نطرح الحديث لأن القرآن محفوظ و الحديث فيه الصحيح و الضعيف و المرفوع و ما إلى ذلك و لم ينكروا إبدا السنة كمرجع للتشريع
فردوا عليهم بالدليل الشرعي و البرهان إن كنتم قادرين و ليس بالقذف و التهم الباطلة

خلوني نضحك ...بهداتو بينا قدام العالم ..... لي حاب يعبد الله ولا يعبد البقرة يعبدو وحدو ...فهمتو يا أتباع بول البعير ورضاع الكبير ونكاح الصغير وتغليف النساء باكياس الزبالة السوداء

الرسول عليه الصلاة و السلام ببغاء عند هؤلاء يعني تنتهي مهامه بإعادة الآيات القرآنية التي سمعها من جبريل عليه السلام و إسلامكم الذي ورثتموه لا يهم هؤلاء.

انا السلفي يامن تسألونا _ اسير على طريق السابقينا
انا السلفي ذا نهجي ودربي _ ولا ارضا سوى ذا النهج دينا
وأحمي شوكة الاسلام دوما _ كما تحمي القساورة العرينا
أصفي الدين من بدع ونفسي _ اربيها بربي مستعينا
وأن المنهج السلفي يمشي _
بكل سكينة يمشي الهوينا
فتصفية وتربية شعاري _ اردده بلاملل سنينا
وان مصادر التشريع عندي _ كتاب الله رب العالمينا
وسنة احمد فبها اثني _ تكون صحيحة للمقتفينا
على فهم الصحابة يارفاقي _ فقد نقلوا الشريعة صادقينا
كتاب الله اوليه اهتماما _ وسنة احمد ومهاجرينا

دعا المفسر المفكر رشيد رضا صاحب المنار إلى إعادة النظر في كتب التراث التي اكتنفتها الشبهات من الاسرائليات وذلك في مقدمته لثلاثية " التفسير والمفسرون" لأحد مفكري مصر. عد إلى الموقع للتوثيق.

الرسول صلى الله عليه وسلم نهى عن نقل اقواله عكس افعاله التي تتوارث بطريقة عملية ابا عن جد ...اما عن المذاهب الاربعة فقد بنيت على احاديث ضعيفة منسوبة الى رسول الله ...والله عز وجل قال في محكم تنزيله((تبيانا لكل شيئ)) والقول عن القرآن...يا ناس القرآن الكريم تام وكامل فيه كل قواعد الدين فلماذا اعتمد عن العنعنة المكذوبة في كثير منها على رسول الله

الرسول صلى الله عليه وسلم نهى عن نقل اقواله عكس افعاله التي تتوارث بطريقة عملية ابا عن جد ...اما عن المذاهب الاربعة فقد بنيت على احاديث ضعيفة منسوبة الى رسول الله ...والله عز وجل قال في محكم تنزيله((تبيانا لكل شيئ)) والقول عن القرآن...يا ناس القرآن الكريم تام وكامل فيه كل قواعد الدين فلماذا اعتمد عن العنعنة المكذوبة في كثير منها على رسول الله

هل اتباع القران حرام؟؟؟؟ والله لقد جننتم

سبحان الله كل العجائب تخرج من الامرات وهى
بلدالفتن خلفان خلفه الله فى الجحيم.

أكيد و المقصود بما أوحي القرآن و ليس كلام البشر ... لا تكن ببغاء تدبر القرآن يا أخي

قد تصدمك أفكار كتاب موثقين فكرهم ويبدو معقولا مقبولا عند كثير من المثقفين ولا عجب ألسنا نحن في عصر الإنترنت العابرة للقارات التي لا تعرف الحدود، تستطيع أيها القارئ الفضولي والباحث عن الحقيقة والإسلام الصحيح أن تنزل كتبا كانت ممنوعة عليك قبل هذه الثورة الإعلامية والغزو الفكري . ما دام علماء الإسلام لم يغربلوا كتب السنة والأحاديث القولية غربلة جادة لإزالة الشوائب التي علقت بها عبر القرون بفعل الإسرائليات والكتاب المستشرقين فلا غرابة أن تقرأ أحاديث في أعلى درجات الصحة تعارض القرآن المجيد.

انا العبد الظعيف,,,قرأتها وفهمتها,تقريب كلها دجل و غباء وعنصرية الفكر,لا تساوي شيئ,انا لا افهم لماذا تلجؤون للاخرين,,نحن الجزاريون لنا علماء دين وفقه والشرع والاصول اجلاٌء,,,وكذالك مفكرين وسلام

رويبضة مثلك يتكلم عن البخاري ؟

استغفر مولاك وبركا ما تخلط . ورينا كيفاه نصلو مثلا اذا استغنينا عن السنة .

الفهم على طريقة الخوارج هو من انتجها كما انتج ما قبلها

انا لا اهرب ولا اتلون, واعتقد ان هاته الزيارات والتمسح بدع والدعاء لغير الله شرك كما جاء في الحديث, وكما يقول السلفية. كما اعتقد ان منهج الصوفية التربوي حق شريطة ان ينقى بالعلم الشرعي من الخرافات اللتي علقت به من الثقافات الاخرى. وهذا ما فعله الحافظ العراقي مثلا مع كتاب الاحياء. وبعد البحث عرفت ان ابن عربي بريئ مما دس عليه في كتبه من الطوام , وان سيدي عبد القادر الجيلاني سلفي العقيدة ولاحجة بترهات بعض اتباعه.واعتقد ان هذا هو المنهج القويم : روحانية الصوفية المنظبطة بالمنهج العلمي السلفي.

تحبون تصنيف البشر و تقليد الموتى وتتركون الحي الذي لا يموت لكل له ما له وعليه ماعليه شحرور و المالكي مفكرين بمعنى أتم الكلمة لكن ليسو أربابا لأن شر الدواب عند الله الصم البكم الذين لا يعقلون ، فلا تكونو منهم لتتحولو لمطرقة يكسر بها العدو أوطانكم، أنا أحترم الألباني لكن لما يجعل للخالق جسدا كخلقه؟ الفتاوى الكبرى لإبن تيمية المجسم لله مرجعية للإرهاب! كتاب البخاري يرد أحاديث في مسلم والعكس لكهما كتابين مجهولي المؤلفين وضعا بعد أكثر من ٢٠٠ عام من وفات المصطفى عليه الصلاة والسلام إبحثو فكرو ثم ناقشو

أريد الله و محمد(ص) دون وساطة لا لجدي و لا لجدك لأنهما لن يحاسبا على ما أنا عليه و لا أحاسب على ما هم كانوا عليه بل أتعلم كيف الله يكون على صراط مستقيم كيف ذلك بالتدبر و التفكير لأن جدي و جدك زالا لكن الله و محد باقيين لأنهما غرسا فينا بذرة الإيمان فأنا لن أكون هنا لأولادي لكن إن غرست بذرة الإسلام بالصدق و الإخلاص و العمل الصالح الذي فيه خير أغرسها في أولادي سوف يحيها الله و لست أنا من يحيها و يكبرها لتصل لشجرة طيبة فرعها في السماء و جذروها تمتد في الأرض و أنتم بنقصان عقولكم تقتلعون شجرة لم يبقى

يا من تبعتم تيار القرآنيين ستجدون نفسكم يوما من أتباع المشككين في القرآن و تحرفون منه ما يحلو لأسيادكم تحريفه.

هل أنت وصلت (المسلم) إلى درجة النضج و المسؤولية لتقرر كيف ترى و كيف تفهم و كيف تعيش مع الله و محمد(ص) بتصورك الخاص في عصر فرض على كل الناس أن يكون راعي و مسؤول عن رعيته حتما لأننا في العهود الماضية لم نكن رعاة حقيقين و هناك هفوات لم تصلح بعد من مشوار الفهم و الإيمان و حريتهما دون قيد للعبودية يجرنا إلى الشرك لقصور الوعي و التحليل و عدم صدقنا مع أنفسنا لأن الكذب هو باب للشرك و لجهنم إت فتحه الإنسان على نفسه هلك لا محالة

وجعنا قلبنا سؤال واحد فقط القرآن على من نزل؟ هل إذا آمنت وصدقت بالقرآن تأمن و تصدق بمن أنزل عليه أم لا؟
هل تأمن بالله و محمد الذي خُلقه القرآن و مذكور فيه و تأمن معهما بجدك الذي حدثك عنهما فأين تجد نفسك تهوى تهوى الله و محمد يربطك بهما القرآن الكريم أم تجد نفسك تهوى قول جدك و ما وصفه لك من تصور عن الله و محمد (ص)و عن القرآن الذي نزل عن أحداث وقعت لمحمد أتناء نشر الدعوة الإسلامية؟
هل هذا العصر فيه بيئة متساوية مع بيئة محمد أم هي أصعب من بيئة محمد(ص) و ما تلقاه من تحديات في سبيل الله؟ هل أن تكو

على رجال الدين أن يجيبوا على هذا من أتوا من العلم و المنصب ما يخول لهم الإجابة

ارجو ان توفيدون متى ببرنامج محاضراته فانا احترم هاد الدكتور ولديه عدة كتب لكن لا تدخل للجزائر ودالك بسبب تخلف ديننا عن التقدم وكانهم فى كوكب اخر فعلا انه دكتور يسبق زمن علاماءنا بسنوات ارجو ان يفيقو من سباتهم...

عليك إكمال نص الآية " فإن تنازعتم في شيء فردوه الى الله والى الرسول إنكنتم تومنون بالله واليوم الآخر"

لا بل هم ينكرون أصلا أن الله فرض علينا خمس صلوات بل يقولون أنها ثلاثة ثم أصبحت اثنين فقط بكرة واصيلا ويقولون عن أركان الإسلام أنها مجرد شعائر

أنصح كل من تداخله الريبة أو ليس متسلحا بإيمانه جيدا أن لا يدخل لمواقع كهذه

فربنا عز وجل يقول أنه أثابهم بالجنة بسبب شهادتهم هذه وإيمانهم برسول الله " بما قالوا" أي أن إيمانهم كان ناقصا بما أنهم أدركوا رسول الله فلا يقبل إيمان لمن كان حيا بعد نزول القرآن.
كما وينكر الصلوات المكتوبات وصلاة الجمعة والجنازة والأعياد ويقول أنها كلها بدع زيدت للدين وأن الله أنزل ثلاث صلوات فقط وهي الفجر وبعد المغرب ومنتصف الليل!!.
رغم أن صلاة الجمعة نزلت بها سورة كاملة
ويقول أن أركان الإسلام هي الإيمان بالله واليوم الآخر والعمل الصالح فقط أما الصيام والحج والزكاة هي مشاعر فقط
ربنا لا تؤاخذنا

لكنه تناسى قوله تعالى عن النصارى: " وإذا سمعوا ما أنزل الى الرسول ترى أعينهم تفيض من الدمع مما عرفوا من الحق يقولون ربنا آمنا فاكتبنا مع الشاهدين، وما لنا لا نومن بالله وماجاءنا من الحق ونطمع أن يدخلنا ربنا مع القوم الصالحين" فإذا كانوا مسلمين أصلا ويكفيهم دينهم حتى ولو لم يومنوا بالرسالة المحمدية الخاتمة فما حاجتهم لشهادة كهذه؟! وماحاجتهم ليؤمنوا برسول الله ويشهدوا الله أنهم مع من آمن به؟
وتكملة للآية يقول الله عز وجل: " فأثابهم الله بما قالوا جنات تجري من تحتها الانهار خالدين فيها.." فربنا

ربي يهديك

قرأت لهذا المتزندق شحرور وأظنه الدجال بعينه فهو ينكر أركان الإسلام ويجعلها شعائر ويقول أن كل الديانات الأخرى هم مسلمين مثلنا تماما واستهد بالآيات التي تدل على أن الأنبياء الذين بعثوا قبل محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم بعثوا بالإسلام ـ وهو الحقيقة ـ لكنه أهمل عمدا أن هذه الديانات كانت مرتبطة بزمان ومكان محدد ضف الى هذا هي محرفة كليا وأنه لا بد أن يكون هناك دين يجمع كل ما قبله ، دينا يمتد زمانيا ومكانيا ليشمل الثقلين ويبقى محفوظا الى يوم الدين.
واستشهد بالكثير من النصوص القرآنية لتدعيم زعمه لكن

محمد شحرور هو شبيه عدنان ابراهيم الذي شكك حتى في السنة النبوية وقال ان لا اساس لها
رد عليه احدهم ان كانت السنة النبوية غير صحيحة فمن اين اخدنا الفرائض وكيفية ادائها
هل القرآن يفصل كل شيء دون الرجوع للسنة لنبوية !!
الحقيقة التي يجب ان تقال ان امثال هؤلاء استغلوا الشباب النائم الغارق في السبات الذي لا يبحث ولا يسأل ولا يريد اصلا العلم
هكذا سيكون مصيركم اما متبوعين او تابعين لغيركم
نحن من نهين انفسنا فلا نلوم الغير ان استغل وضعنا

هل تعلمون ان قساوسة الانجيل يفرضون على اتباعهم السمع والطاعة الى كل شيء في بعض الاحيان تكون اشياء تافهة لا يتقبلها ولو عقل غبي ,الاسلام يعاكس هذا المنهج وذالك يتجلى في ايات القران التي تحث على الاجتهاد والتدبر لكلام الله لا حرج في ضهور مثل الذين ذكرتم لان البرهان سيدحض الباطل .

أنا لم أكن أقصد مقابلته لبن حاج بل فتاوى العلماء و منهم الشيخ الأباني التي أقنعت الكثير من المغرر بهم في النزول من الجبال. أما عن ذلك النقاش الذي جمع الشيخ الأباني مع درويشك فقد كذبت و مثلما قلت أنت الفيديو على اليوتيوب و للقارئ الكريم الحكم. نحن نعرفكم يا يتامى التيس المنحل كيف تلوون عنق الآيات و الأحاديث و تضعونها في غير موضعها حتى تناسب دروشتكم السياسية و ها أنتم تلوون حتى عنق فتاوى العلماء. لا يمكنك تفسير كره بن حاج الشديد للسعودية بشيء آخر عدا موقف أغلب علمائها الذين ساهموا في اطفاء الفتنة

حتى داعش في أحدث فيديوهاتها تنكر انها تكفيرية

وهامان أيضا وسيده فرعون منطقيين جداجدا....

خسئت....الحبيب هو الذي لاينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى...باطن الارض ارحم لكم

وهل من الاخلاق تسفيه العلماء ايتهاالضفادع التي لاتجيد غير النقيق..

و هل قرأت أنت كتب ابن تيمية و محمد ابن عبد الوهاب ؟
لا أظنك قرأتها لأنك لو قرأتها لرأيتهما من أشد الناس إنكارا للتكفير المنفلت

هاذي كذبة شائعة يخدع بها السلفية الجزائريين,فتوى الألباني لعلي بلحاج  موجودة كاملة على اليوتوب أدعوا القراء أن يستمعو إليها فهو لم يمنعه من الخروج على الحاكم إنما منعه أن يخرج وهم في حالة ضعف حتى لا تسحقهم السلطة ومنعه أن يكون في صفوفه غير السلفيين لأنه يعتبر المسلمين الغير سلفيين كفار 
إذن مسألة أنه لا يحب الإرهاب ويحقن الدماء فوتها

في سبيل جمع هذه السنة وتدوينها ، ووضع القواعد التي تضبط روايتها ، وتحدد قبولها من ردها ، وتمحص أحوال نقلتها ورواتها .
فالسنة تكفل الله بحفظها عن طريق هؤلاء الرواة الذين سخرهم لحفظ سنة نبيه صلى الله عليه وسلم.
قال الحافظ ابن رجب : " فأقامَ اللّهُ تعالى لحفظِ السُّنَّةِ أقواماً ميَّزوا ما دخلَ فيها من الكذبِ والوهم والغلطِ ، وضبطُوا ذلكَ غايةَ الضبطِ ، وحفظوه أشدَّ الحفظِ ". انتهى ، "تفسير ابن رجب الحنبلي" (1/605).

وَقَدْ قَالَ النَّبِيُّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: ( إِنِّي أُوتِيتُ الْكِتَابَ وَمِثْلَهُ مَعَهُ) ، فَأَخْبَرَ أَنَّهُ أُوتِيَ السُّنَّةَ كَمَا أُوتِيَ الْكِتَابَ ، وَاللَّهُ تَعَالَى قَدْ ضَمِنَ حِفْظَ مَا أَوْحَاهُ إِلَيْهِ وَأَنْزَلَ عَلَيْهِ ؛ لِيُقِيمَ بِهِ حُجَّتَهُ عَلَى الْعِبَادِ إِلَى آخِرِ الدَّهْرِ ". انتهى ، " مختصر الصواعق المرسلة" (2/371) .وإن من مظاهر هذا الحفظ لسنته صلى الله عليه وسلم : ما قام به علماء الإسلام وجهابذته من جهد ظاهر ، وعمل دؤوب مُضْنٍ ،

وقال : " والذِّكْرُ اسم واقعٌ على كلِّ ما أنزل الله على نبيِّه : من قرآنٍ ، أو سُنَّةٍ ". انتهى ، "الإحكام في أصول الأحكام" (1/115).
قال ابن القَيِّم : " فَعُلِمَ أَنَّ كَلَامَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي الدِّينِ كُلِّهِ وَحْيٌ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ ، وَكُلُّ وَحْيٍ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ فَهُوَ ذِكْرٌ أَنْزَلَهُ اللَّهُ .
وَقَدْ قَالَ تَعَالَى : ( وَأَنْزَلَ اللَّهُ عَلَيْكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ) فَالْكِتَابُ : الْقُرْآنُ ، وَالْحِكْمَةُ : السُّنَّةُ ،

كما قال سبحانه وتعالى : ( وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى إِنْ هُوَ إِلاّ وَحْيٌ يُوحَى).
قال ابن حزم الظاهري : " فأخبر تعالى أن كلام نبيه صلى الله عليه وسلم كله وحي ، والوحي بلا خلاف ذكر ، والذكرُ محفوظ بنص القرآن .
فصح بذلك أن كلامَه صلى الله عليه و سلم كلُّه محفوظ بحفظ الله عز وجل ، مضمونٌ لنا أنه لا يضيع منه شيء ، إذ ما حفظ الله تعالى فهو باليقين لا سبيل إلى أن يضيع منه شيء ، فهو منقول إلينا كله ". انتهى ، "الإحكام في أصول الأحكام " (1/95).

وقال: ( وَمَا أَنْزَلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ إِلاّ لِتُبَيِّنَ لَهُمُ الَّذِي اخْتَلَفُوا فِيهِ وَهُدىً وَرَحْمَةً لِقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ).
فقامَ رسول الله صلى الله عليه وسلم بذلك خير قيام : يُفَصِّلُ مُجْمَلَهُ ، ويُقَيِّدُ مطلقه ، ويشرح ألفاظه ، ويُوَضِّحُ أحكامه ومعانيه ، فكان هذا البيان منه صلى الله عليه وسلم هو سُنَّتَه التي بين أيدينا .
ولما كان هذا البيان منه صلى الله عليه وسلم بياناً لكتاب الله ، فإنه كان مؤيداً في ذلك من الله عز وجل ، وكانت سُنَّتُه وحياً من عند الله

لقد بعث الله عز وجل نبيه محمداً صلى الله عليه وسلم بالهُدَى ودين الحق ، وأنزل عليه كتابه الكريم الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ، وأمره بتبليغه إلى الناس كافة ، وتَكَفَّلَ سبحانه بحفظ هذا الكتاب ، فقال : ( إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ ).وقد وَكَلَ إلى نبيه صلى الله عليه وسلم مهمة البيان للقرآن ، فقال عز وجل : ( وَأَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الذِّكْرَ لِتُبَيِّنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ وَلَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ) ،

تقرير ليس في المستوى, اولا تسمية القرآنيين خطأ جسيم في وصف هؤلاء فهذا يزيدهم فخرا لا ذما لان القرآن مصدرنا الأول في التشريع, ثانيا بخصوص بعض الاحاديث في البخاري نعم هناك احاديث كثيرة ردها بعض العلماء لعدم استقامة المتن ومخالفته للقرآن بغض النظر عن صحة الطريق واعتبرت مدسوسات يهودية والدليل ان كل الاحاديث المردودة تستهدف العقيدة ولا شيء غيرها مثل احاديث سحر الرسول والتي أثارت وتثير الكثير من الخلافات حتى وصل البعض إلى الحكم بعصمة البخاري على حساب عصمة الرسول,

الخامس : - ثم أمرهم سبحانه برد ما تنازعوا فيه إليه ، وذلك عند الاختلاف ، قال تعالى : ( فإن تنازعتم في شيء فردّوُه إلى الله والرّسول ) .

الثالث - جعل الله تعالى طاعة رسوله صلى الله عليه وسلم من لوازم الإيمان ، ومخالفته من علامات النفاق ، قال تعالى : ( فلا وربك لا يؤمنون حتّى يحكمُّوك فيما شجر بينهم ثمّ لا يجدوا في أنفسهم حرجاً مـمّا قضيت ويسلموا تسليماً ) .
الرابع :- أمر سبحانه وتعالى عباده بالاستجابة لله والرسول ، قال تعالى : ( يا أيّـُها الّذين أمنوا استجيبوا لله وللرّسول إذا دعاكم لما يُحييكم ..) .

دلالة القرآن الكريم على حجية السنة :
الأول - قال الله تعالى : ( من يطع الرّسول فقد أطاع الله ) ، فجعل الله تعالى طاعة رسوله صلى الله عليه وسلم من طاعته .
ثم قرن طاعته بطاعة رسوله ، قال تعالى : ( يـا أيّها الّذين أمنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرّسول ) .
الثاني - حذر الله عز وجل من مخالفة رسوله صلى الله عليه وسلم ، وتوعد من عصاه بالخلود في النار ، قال تعالى : ( فليحذر الّذين يخالفون عن أمره أن تصيبهم فتنة أو يصيبُهم عـذاب ألـيم) . يتبع

المنتصر هو من يكتب التاريخ والجغرافيا والفقه والتفسير والفتاوي.....
اذن التا ريخ كتبه بنو امية وحرفوه.... علي مقاصهم
حسن بن فرحان المالكي
د.عدنان ابراهيم.
محمد شحرور

لم نقل ابدا بان القران غير كامل والعياذ بالله فالشاك في كمالية القران كافر بالله والقران كلام الله يفسر بعضه بعضا والسنة النبوية تبعا للقران تفسر ما استشكل فيه على المسلمين عامة او تبين بعض احكامه كطريقة الصلاة والوضوء ولقد قال الله تعالى "وما ينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحي" فكل احاديث رسولنا الثابتة الصحيحة هي من توفيق الله لنبيه فلا يمكن رد السنة النبوية والقرانيون فئة ضالة تريد العزل بين القران والسنة النبوية وهذا عين الضلال وليس لهم في الصحابة سلف قال بقولتهم

يا أخي رياض الشيخ باباك ربي يحفضو ما جابهاش من راسو هذا حديث المصطفى صلى الله عليه و سلم "يوشك أن يكون خير مال المسلم غنم يتبع بها شعف الجبال ومواقع القطر، يفر بدينه من الفتن."
و على المسلم ان لا يسمع لاهل الفتن و قلبه خاوي لا يعرف دينه.

أيعقل أن يكون الرجل قرآنيا تاركا لحديث لرسول الله غير آبه به ، و القرآن يقول : # و ما آتاكم الرسول فخذوه و ما نهاكم عنه فانتهوا#، و الله ان القرآن و الحديث متلازمين، و الضلال كل الضلال أن يستفرد الرجل بأحدهما ، فحديث رسول الله هو كذلك وحي من الله.لا حول و لا قوة الا بالله.

امثال هؤولاء يظهرون ليفتتن بهم من به جهل ثم تنطفئ شمعتهم فلا يرفع لهم ذكر الى يوم القيامة "سنة الله التي قد خلت من قبل ولن تجد لسنة الله تبديلا".. فالحذر الحذر كما قال المصطفى صلى الله عليه و سلم " إن هذا الأمر دين فانظروا عمن تأخذون دينكم" أو كما قال.
و قـوله تعالى (فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ ).
على المسلم ان يعرف دينه و عقيدته و لا يترك قلبه عرضة لكل صاحب هوا حتى لا تزل قدمه فيصبح من النادمين.

اما الرد الاول فاقول لك ان السلفية ليست تيار حزبي ولكن كتاب و سنة بفهم سلف الامة وهي الفرقة النا جية ورغم انوف جميع المبتدعة الضالين

التسمية الحقيقية لهم هي منكري السنة و ليس القرآنيين,هم ابعد الناس عن القرآن واتحداك ان تاتيني بواحد منهم يحفظ القرآن كاملا وارجع لليوتوب ستجد رد العلماء عليهم

والله العظيم لو تمسكنا بكتاب الله والسنة الشريفة التي لا تعارض الكتاب الله نكون خير امة على هذه الارض و لكن تقديسنا لبعض العلماء تخلطت الامور البخاري و مسلم رحمهم الله هم عباد لم ينزل عليهم الوحي حتى نفضلهم على القران والله يقول {ما فرطنا في الكتاب من شيء} لو نعلم على يقين ان مصيرنا الابدي الجنة ام النار لو كان اعمالنا غير ما نحن عليه ولكن للاسف اتبعنا نفس الاكذوبة اليهود من علماءنا عن طريق الحديث و قالوا لا خلود في النار مهما كان اعمالنا بغير توبة هكذا ضيعوا الدنيا والآخرة

هذا من علامات الساعة فاخذروا

اقرأ التاريخ الاسلامي الملوك الظلمة في بنو آمية وبنو العباس كانو يشترون الأحاديث وكانت تؤلف لهم , لا إشكالية في شخص الرسول عليه وآله الصلاة والسلام بل في الرواة

والله جعل حبيبه وصفيه وكليمه أمانا لقومه ما دام حيا معهم رغم شركهم وظلمهم: "وماكان ليعذبهم وأنت فيهم وما كان الله معذبهم وهم يستغفرون".
وربنا عز وجل يقول : " وأن هذا صراطي مستقيما فاتبعوه ولا تتبعوا السبل فتفرق بكم عن سبيله ذلكم وصاكم به لعلكم تتقون". فلكي نتمسك بهذا الكتاب علينا أن نفهم معانيه وليس هناك أحسن من يبينها ويجليها خير ممن نزلت عليه وبلسانه.
لكن ليس على طريقة السلفية المضلة.

المقصود في هاته الآية هو القرآن

استميحكم عذرا و لكنقا من الكاتب الى كل المعلقين لا اضن ان فينا من اهل العلم.و أنا منكم عندي استفسارات.
- ألم ينتبه الى هذا الامر الى المدعو شحرور و غفلت عنه الامة بإجماعها من القدم؟
- إذا تركنا السنة الشريفة فهل سيعلمنا الشحرور و غيره كيفية الصلاة من القران أو صفة الحج و زكاة الفطر.. وغيرها لا يحصى؟
- القرأن يحتاج الى شرح و تبيان لقوله تعالى " و أنزلنا إليك الذكر لتبين للناس ما أنزل إليهم و لعلهم يتفكرون"
-اين نجد تحريم الجمع بين الزوجة و عمتها أو خالتها و هل سناكل ذوات المخالب كالسباع

نعم شيء جميل لو تمسكنا بالقرآن لكن القرآن جعل الله فيه أبوابا مغلقة لا يمكن فتحها إلا بمفاتيح من السنة القولية أو الفعلية لأن هناك آيات مجملة لا يمكن تبيينها إلا بالسنة:
- كيف تعلمت كيفية الصلاة وهي عماد الدين؟ هل وجدت ذلك في القرآن؟
- كيف تعلمت مقادير الزكاة وكيفية الحج وهما ركنان من أركان الإسلام...؟
فربنا عز وجل يقول: " وما أتاكم الرسول فخذوه ومانهاكم عنه فانتهوا" ، " من يطع الرسول فقد اطاع الله " والله أنزل كلامه العزيز على أحب مخلوق لديه وجعل تفسيره وتبيينه على لسانه وبيديه وجعله أمانا لبلد

الرسول صل الله عليه وسلم تركنا على المحجة البيضاء ليلها كنهارها وهذا معروفا القرءان والسنة اي الاحاديث فكل حديث يتناقض مع القرءان فهو غير صحيح لان الاحاديث انما خي من وحي الاله جل وعلا وان كان قد وقع فيها تحريفا كما يدعون فلنرجع بها الى القرءان الكريم لنعرف ما اذا كانت مفسرة له او تتعارض معه وعلى اية حال فالدين قد اصبح اليوم واضحا وغير محتاج لكل هذه الفتن والاختلافات قال تعالى فان تنازعتم في شيئ فردوه الى الله صدق الله العظيم والرد الى الله سبحانه وتعالى هو الرجوع فيه الى القرءان والاحاديث الصحي

من هذا الذي تمكن من علم الجرح والتعديل، قال فرحان وايضا مالكي وينزل الحديث على القرءان. هذا خير متأخر أوكيف؟

أثبت أن السنة لم تحرف ولم تخترق ثم قل من أطاع الرسول فقد أطاع الله ...أوباش وأعراب وصهيوصليبيين ونباح الكلاب وأبو لهب وابو جهل.... كل هذه الشتائم تنم عن العجز وفقدان الحجة وفساد المذهب.. لماذا لا نرد على الفكر بالفكر ونتجنب تجريح الناس..؟؟

هل من الأخلاق رد الفكرة بالشتم والإهانة أم رد الفكرة بالفكرة؟؟؟؟؟؟؟

نصر الله دينه واذل الكفر والكافرييين واصحاب الاهواء

مقالكم اكبر دليل علي ان السنة منذ مقتل "علي" وهي وسيلة لحرب سياسية فافي الاخير قلتم "الطلبة السلفيين ......نسفوا المشروع في مهده، لأن هدف القرآنيين الأول هو إزاحة السلفين" وهذا صراع سياسي
السنة مادام فيها شك تصبح مثل الكتب السموية التي حلرفت و امرنا الله ان نؤمن بها لكن لا نتبع تعاليمها

إِنَّا أَنْزَلْنا عَلَيْكَ الْكِتابَ لِلنَّاسِ بِالْحَقِّ فَمَنِ اهْتَدى فَلِنَفْسِهِ وَ مَنْ ضَلَّ فَإِنَّما يَضِلُّ عَلَيْها وَ ما أَنْتَ عَلَيْهِمْ بِوَكيلٍ.
وَ اتَّبِعُوا أَحْسَنَ ما أُنْزِلَ إِلَيْكُمْ مِنْ رَبِّكُمْ مِنْ قَبْلِ أَنْ يَأْتِيَكُمُ الْعَذابُ بَغْتَةً وَ أَنْتُمْ لا تَشْعُرُونَ .
وأنزلنا عليك الكتاب تبيانا لكل شئ وهدى ورحمة وبشرى للمسلمين.
صائغ القرءان الكريم يقول صراحة بأنه تبيانا لكل شئ ولكن أتباع الأحاديث الظنية النسبية يقولون بأن القرءان غير كامل وهي مكملة له.

سبب بلاء الأمّة أشباه السلفية وأنصار الوهابية التي فرّقت المؤمنين وكفّرت المسلمين ، أمّا تحكيم القرآن الكريم فهو الأصل دون المساس طبعا بالأحاديث النبوية الشريفة الصحيحة.

القرانيون ينكرون السنة جملة و تفصيلا و يقولون ناخذ بالقران ونترك ما دونه . وانا اسال هؤلاء الافراد كيف علمتم ان صلاة الظهر 4 ركعات هل هي في القران ام في السنة . هاتو برهانكم ان كنتم صادقين .و الله سبحانه و تعالى امرنا باتباع سنة النبي بدليل القران . وارجوا من كل اخ ليس له علم شرعي ان لا يعلق على الموضوع لان الامر امر دين و ليست كرة قدم.

كل مايأتي من دويلة الحمارات والخمارات هو شرك بالله ومعصية له وووثنية وخروج عن الاسلام

لا حولا و لا قوة الا بالله العلي العضيم الى اين أيتها الامة الاسلامية .لا ادري و الله الى اين نحن ساعون ,الى بحر من الدم يغرقنا ام الى صخور من الفتن تفجر رؤوسنا ,
عندو الحق الشيخ بابا الي قال ياوليدي احكم في دينك كي تتخلط لديان و طلع في روس لجبال و لا تبان و عيش بين لغنم و اشرب للبان و اذا نسيت نصيحتي يلعب بيك الشيطان.

من أطاع الرسول فقد أطاع الله...أنت وأنتم وكلكم متخندقون مع الصهيوصليبية والمجوسية وكل الأوباش الأعراب ضد الاسلام ونبيه المصطفى صلى الله عليه وسلم لكن نباح الكلاب وعواء الذئاب سوف ينتهي الى ما انتهى اليه الكلاب الاوائل من اجدادكم ابولهب وابوجهل ومسيلمة

دويلة الامارات هي مأوى وموطن كل المنحرفين والمضللين وكل المسيلمين الكذابين...أبناءالمقبور زايد أمسوا أبناء المقبور مسيلمة الكذاب.يشوهون الاسلام ويحرضون على تشويههه أكثر مما من أشقائهم اليهود والصليبيين بل أصبحوا أخطر من(حكماءصهيون وبروتوكولاتهم التي تحارب الاسلام والمسلمين)

مكانك مربط البغال والدواب.فلماذا تسللت الى مكان العباد.عد الى المربط ونم مع اشقاءك الى ان تبزغ انوارالصبح لتذهب الى المرعى وتستنشق الهواء

هدا المدهب حق أريد به باطل كيف نفهم القرأن من دون السنة وهي التي تفسر القرأن والله يقول وما أتاكم الرسول فخدوه هدا المدهب فيه شبه بالتشيع إن لم يكن أصحابه شيعة أصلا يبعدون المسلمين عن البخاري و مسلم لكي يفسروا القران على هواهم إنتبهوا يا مسلمين

جهاديون ...تكفيريون... سلفيون... قرآنيون...... ثم ربانيون..... وبعدها الاهيون...... وختامها الحاديون.... عفارم عليكم يا بني صهيون لقد فعلتموها فينا نحن المسلون الاغبياء................

وضع اليهود و النصارى شبهات عن القران واخرى عن السنة. فتغاضى القرانيون عن شبهات القران واخذو شبهات السنة فعرضوها ضنا منهم انهم سوف يتطورون و يتقدمون كما تقدم الغرب. و كل شبهة في السنة يقابل مثلها واحدة في القران. هلا اعملتم فكركم و رددتم الشبهات يا امعات.

انتظيروا الاومر من ايران او من السعودية في افاق افاق 2030 اذا باقت الامور على حاليها و الابواب مفتوحة لمن هب و دب ايران و السعودية لديهم إسترتجية بعيدة المدا حذاري

يقول الله تعالى : وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى، إِنْ هُوَ إِلاَّ وَحْيٌ يُوحَى

ما العيب في مصطلح قرآنيين .؟ ثم انه ليس صحيح أنهم ينكرون السنة بل ينكرون الأحاديث التي تتعارض مع القرآن كالتي فيها إهانة و تعدي على شخصية الرسول صلى الله عليه و سلم كزعمهم في البخاري و مسلم أن الرسول الكريم أراد الإنتحار لما إنقطع عنه الوحي .وأنه أتى زوجته و هي حائض و أنه يبول واقف .

أوّلا محمد شحرور هو مُفكر و باحث و ليس مُفتي و لا فقيه و لا مُكفّر.. و أنا قرأت له و حتى أنني قد لا أتفق معه في بعض الأمور و لكن عنده الكثير من المفاهيم لم نكن نعرفها أصلا ، و أمور أخرى فهمناها بالخطأ هو صححها ، و هو ليس ضد السنة كما يدّعون بل هو ضد من إستغلوا الفرصة من السلفيين و أذخلوا أحاديث ضعيفة و موضوعة نسبوها للرسول صلى الله عليه و سلم و بَنَوْ عليها فِقه بكامله و جهّلوا الناس و أنْتَجَت عنه صراعات و قِتال . و لكن السلفيون التقليديو

لولا قتاوى العلماء الربانيين الذين يحسبون على السلفية الحقة من أمثال الشيخ الألباني رحمه الله الذين بفضلهم نزل الآلاف من التكفيريين من الجبال ابان العشرية السوداء لكنت مازلت تدخل بيتك على الساعة الخامسة مساءا و تلزم حضن امك.

لقد استمعت لعدة مداخلات للدكتور الفلسطيني عدنان ابراهيم و رأيت أنه متمكنا في علم الحديث، و يكشف أن بعض الأحاديث مخالفة لما جاء في القرآن الكريم، كما أن له رأي معارض لحكم الخلافة الأموية و تفسير خاص للفتن التي وقعت بعد مقتل الخليفة عثمان بن عفان. هذا الدكتور يقول أن الكثير من الأحاديث لا محل لها من الإعراب.

نتمنى أن تستقبل الشروق الدكتور حسن بن فرحان المالكي شوفو مدى علمه واتزان عقله وحلم أخلاقه , ليس جاهلا ولا معتوها ولا صلفا متجهما حقودا مثل السلفية

الحقيقة التي يجب ان تعرفوها وأخفوها عنكم آن السنة هو مذهب السلاطين وكان السلاطين يشترون الآحاديث شراءا وكان المؤلفون يؤلفونها تأليفا لهذا نشآت لنا سنة مشوهة فيها الرسول مجرم وقاتل يغزو ويسبي ويقتل النساء والآطفال لأن السلاطين كانو قتلة ومجرمين ,ولا يخدعوكم ويقولو لكم الخلافة كان المسلمون يعيشون فيها بأمان وسلام والسماء زرقاء العصافير تزقزق فقد قتل آل البيت عليهم السلام والصحابة البررة رضي الله عنه وقصفت الكعبة بالمنجنيق هدمت وآحرقت من قبل هؤلاء السلاطين

حان الوقت لتفطنو

كذلك كتب الأحاديث مثل صحيح البخاري و مسلم كتبت بعد 200 هجرية و هي مليئة بتشويهات لأم المؤمنين عائشة و الرسول، البخاري نفسه صحح 600 ألف حديث في 13 عام!!! و أحمد بن حنبل صحح مسنده من ألف ألف حديث.
السلفيون النواصب و الشيعة يخشون القرآن لأن الإعتماد عليه سيفضحهم

للتنويه، القرآنيون يسمون أنفسهم أهل الكتاب، و أغلب دعاتهم هؤلاء متخصصين
كذلك تجدر الإشارة إلى أن كتب الحديث و التفسير كتبت في العهد العباسي و أغلبها تزلفا لخلفاء بني العباس، حيث أن الأصل كان قبل ذلك هو النهي عن كتابة الحديث لقول الرسول ""وَمَنْ كَذَبَ عَلَىَّ مُتَعَمِّدًا فَلْيَتَبَوَّأْ مَقْعَدَهُ مِنَ النَّارِ". كذلك كتب التفسير أغلبها فسرت بأحاديث أسندت لعبد الله بن عباس تزلفا لخلفاء بني العباس....

لست أتفق مع الكثير مما يعتقد به القرآنيون لكنهم والله العظيم هم أقرب من حقيقة الإسلام ممن يسمون أنفسهم بالسلفية هؤلاء هم من شوهوا الإسلام وأبتعدوا عن جوهره وفضلوا الإقتداء بمرويات خرافية منقولة عن خزعبلات نقلها خطأ أو عمدا الرواة من أمثال البخاري ومسلم وأمثالهم عن أحبار وقسيسين وعن مخبولين حيث أن جل المرويات تناقض القرآن صراحة، على الأقل القرآنيون يقدسون القرآن الإلاهي وليس كلام وأفعال البشر مثلما يفعله السلفوهابية!إن كنتم تتكلمون عن التسلل فالسلفية أيضا تسللت ونخرت مجتمعنا ويجب نسفها!

افكار محمد شحرور منطقية و واقعية و بعيدة على الخرافات و الخرطي اللي خلت هاذ الامة متاخرة في كلش..من بول البعير للتداوي الى زواج رسول بطفلة عندها 6 سنين بلا ما نهدرو على التمر اللي راه قاتل الناس بالسكر..personne n'est oblige de croire ce que ammar et kaddour a reciter

صوفية الجزائر لا يقولون بوحدة الوجود وقالته فرق صوفية ضالة في السابق ونهوهم الصوفية المعتدلة عنه, في حين ابن باديس يكفر صوفية الجزائر لأسباب أخرى مثل الزيارة التبرك والتوسل هذا شيء لا تستطيع انكاره اسأل أي جزائري ما رأيك فيمن يزور قبر الولي الصالح فلان ويتبرك ويتوسل يقول كافر ومشرك من أين أتاه هذا الفكر , فكر ابن باديس لا يختلف عن الوهابية السلفية في السعودية لا تنكر لا تهرب لا تتلون

القرآنيون لا يردون السنةكاملةبل يصنفونهاعمليةمتواترةوأحاديث آحاد,أما العمليةالمتواترةكالصلاةوالحج ويعتبرونهاصحيحةلأن الرسول عليه وآله الصلاة والسلام شاهده المئات والألوف يصلي ويحج واتبعوه واتبعهم ألوف آخرين فملايين فملايير,أما الأحاديث المرويةفلا يصححونها وحجتهم أن للمسلمين في الشهادةمنهجيةوهي أي يشهد اثنين,وفي حال الحديث الذي تأخر كتابته يشهد للاثنين اثنين وللاثنين اثنين وصولا إلى عصر الكاتب,وهذا لا يوجد في كل السنة المرويةبل أحاديث أحاديةرويت عن صحابي واحد فقط بروايةأحاديةوهو ما لا يرقى للشهاد

هاهاها اعجبتني تعليقات الاخوة، يبدو ان الكل سئم هؤلاء السلفيين ونفاقهم (حاشا الاقلية بالطبع)، لا يمكن مناقشة وجدال احدهم ابدا، لا يعرفون الا الغضب والصراخ والاندفاع والتكفير ويعتبرون انفسهم حماة الدين!! اين هم واين من تسمونهم بالقرآنيين؟ أي شرف اكبر من ان يُنسبوا للقرآن ، عقل ورزانة وحب للدين والرسول ودفاع عنه بالحجة والكلمة الطيبة لا بالهمجية والاقصاء والتكفير.

حسب اعتقادي فان نزل القران على محمد الامين هدا يعني ان السيرة النبوية هي خير تفسير للقران على الاطلاق .فمن هو شرحوح ? هل سيقول لنا انه معصوم من الخطء كخاتم الانبياء والمرسلين عليه السلام وصلواة الخالق ?

Notre religion en est une, elle n'est pas acceptable de la diviser en courants, ni salafistes, ni autres ne représentent l'islam. Il suffit de dire "Je suis musulman" et je n'accepte de faire partie d'aucun courant. les pires ennemis de l'islam sont ceux qui l'ont divisé, à leur tete les salafistes et le dogme de leur maitre "Ibn taymiya" (que Dieu lui pardonne) car il a servi la première injustice qui a divisé les musulmans

يحفظك الله من كل سوء

المتأسلفون المتأسلمون الشر الشيطان فاحذروهم

شكرا يا مستنير نورك الله

القرآنيون ظهروا كرد فعل لداعش؟؟؟ لماذا لا تقرؤون؟ أول آية في القرآن إقرأ؟؟ لماذا لا تدققون قبل تحرير مقالاتكم بتفاهة و سطحية مقيتة؟؟ أقرأت لأحدهم كتاب كتاب للواحد؟؟؟ أبدا، تسمعون قصة خرافة نميمة حقيرة و تبدؤون في كتابة مقالاتكم السقيمة, السلفيين أصبحوا شيئ جيد و يحاربون و و و و ، القرآن شيئ سيئ و ناقص؟؟؟؟ السلفيون و المتأسلمون من نفروا الناس من القرآن و هي خطة القضاء على الدين الإسلامي، إبعاد الناس على القرآن بحجة أنه "نص مُشفر" و خلق إلاه آخر "محمد"، و سيدنا محمد برّاء من هذا الإلاه

و ما دخل الدولة الإسلامية في هذا الموضوع. دولة الخلافة ظهرت قبل عامين فقط أما الطوائف فهي منذ زمن عثمان رضي الله عنه.

بعد 14 قرن مازال المسلمون يتنازعون على فهم العقيدة ابتعدوا ايمان العجائر ارحم من فلسفتكم؟؟؟؟؟

اولا ارجو من المشرف مشكورا ان ينشر جميع وجهات النظر.. انا اعتقد ان من يسمون انفسهم بالسلفيين هم في الحقيقة لا علاقة لهم بالسلف وهم سبب الكوارث التي نعيشها اليوم بعد الانظمة الاستبدادية لانهم يسارعون الى التكفير لمن يخالفهم وهذا يعني اباحة الدماء لان المسلم إذا كفر فهو مرتد حلال دمه. ها هي داعش واخواتها تعيث في الارض الفساد وتعبث بصورة الاسلام. ستقولون انها صناعة امريكية او صهيونية، نعم وان كانت كذلك ألا ترون ان شبابنا المتحمس يهتف بإسمها، اليس كل نتاج التطرف الذي يحمله هذا المذهب السلفي التكفيري

لأول مرة سأشارك و اتمنى للجميع عيدا سعيدا و رحم الله موتانا و من سبقونا للايمان. القرآنيون هم من يدعون ببساطة لتحكيم كلام الله عز و جل و ما وافقه من الاحاديث فى كل النوازل و هذا امتثالا لأمر الله عز و جل بتدبر القرآن الكريم. السلفيون و اصحاب المذاهب لا يحبونهم لأنهم يهدمون السور المنيع الذى بنوه منذ قرون للحيلولة بين المسلم و تدبر القرآن. لهدف معين و هو طاعته العمياء و عدم تشكيكه فى شرعية الحاكم. اتمنى ان نحكم ما أمر به الله عز و جل فى أمورنا و أن نحكم ما هو اصلح لأمور دنيانا.

هذا المذهب المتزندق ينكر السنة وله شبهات قد تنطلي على انصاف المثقفين الذين لا يفكرون لانفسهم ويدعون الكتب تكفيهم مشقة التفكير والبحث. لذلك وجب التحذير منهم ومن غلاة الشيعة وغلاة السلفية المبدعة والخوارج المكفرة والصوفية المبتدعة القائلة بعقيدة الهندوس وحدة الوجود و عقيدة النصارى الحلولية . الجزائر منهجها سلفية ابن باديس , وصوفية ابن عاشر المالكي الاندلسي. ما توافق مع هاته المرجعية المتوازنة قبلناه وما حاد عنها رددناه.

لعنة زيوس عليكم يا سلف و77 طائفة اخرى كل لها خرافاتها وتعتقد ان الجنة لها وحدها. اذا تريدون اسلام عادي صلي صلاتك وصوم وعيد بأفكار معتدلة خاصة بك بدون دعاوي واشراك الاسلام في كل جملة تنطقها من فمك اهلا بك لكن اذا كل يوم تخترع فتاوي وافكار متطرفة جديدة فروح أدي دينك وأود كيما يقولها سليم المنشار

كل همكم تكفير واثبات خطأ الآخر ونشر الوسواس بين المجتمع باحاديث مر عليها 1400 سنة واخرى قالها شعراء تسمونهم سلف كانه كلام لا يخطئ اردتم الاصلاح فافسدتم كل شيئ ثكلتك امك ايها التكفيري

تبا للسلفية يعادون كتاب الله , بل ويعتبرونه شتيمة "قرآنيون", يهود حران وبني قريضة ونجد قرن الشيطان المجسمة عبدة الوثن الارهاب الوهابية الجيا وقاعدة وداعش

لايوجد اي مشكل لو عاد الجميع المسلمين للقران اليس هو كلام الله
ادا كانت الاحاديث فرقت صفوف المسلمين عوض ان توحدهم

شحرور لم أستمع له صراحة لكن حسن ابن فرحان المالكي استمعت له وتابعت مناقشاته ومناظراته هذا الشخص متمكن جدا من علم الحديث وبالجرح والتعديل يعني لا تظنوه حاهل به , وهو ان رد حديثا فلأنه متيقن من أنه باطل وهو يعرض الأحاديث على القرآن وهذا هو المنهج القويم
اسمعوه ولا تظلموه بكلام فساق الأئمة السلفية واحذرو من السلفية واقرؤو لها لا تكونو جهال يغلقون أعينكم ,اقرؤوا للكل ثم احكموا

لقد تعرضتم لخدعة كبيرة وهي تغلغل التيار السلفي الذي الآن يعتبر البلد بلده والأدهى تعتبرونه في بلده , ويحكم اقرؤوا كتب ابن تيمية ومحمد بن عبد الوهاب وشوفو كم التكفير الهائل فيها اعرفو المتسبب في العشرية السوداء اعرفو الدخيل ومتى دخل الى الجزائر ومن أي طريق دخل