محامون في رد فعلهم على تصريحات خليفة: تصريحاته لم تكن صادرة عن شخص واع
-
-
2115
-
0
في ردود فعل حول الخرجة التي أطل بها المتهم الرئيسي في قضية الخليفة الفضيحة، وادلائه بتصريحات عبر قناة “الجزيرة” القطرية، اقتربت “الشروق اليومي” من بعض محاميي المحاكمين في القضية نفسها لمعرفة وجهات نظرهم حول ما جاء في المقابلة الصحافية مع المسؤول الأول عن مجمع الخليفة.النقيب براهيمي عبد القادر اعتبر ان الكلام الذي أدلى به الهارب عبد المومن خليفة “غير مؤسس ولا يمكن لأي كان، كيف ما كان مستواه، تصديقه”. وبتحليل بسيط حول النقطة التي أثارها الخليفة بأن البنك لم يفلس وأنه ترك في الجزائر 03 ملايير دولار، علق المحامي براهيمي بقوله وبلغة حسابية انه يستحيل أن يحقق البنك أي ربح، بدليل ان نسبة الفوائد التي كان يعرضها البنك تجاوزت الـ 17 %، في حين ان فوائد القروض كانت لا تتعدى الـ 6 %، زد على ذلك أن العقارات التي اشتراها المجمع خارج الوطن تم بيعها بنصف مبالغها.
وبخصوص اتهام النظام بافتعال خسارة المجمع، قال النقيب براهيمي إن المعنى واضح، إذ القصد من وراء كل ذلك “تبرير أحقيته في طلب اللجوء السياسي وضرورة توفير الحماية له بإعطاء صورة للغربيين، خاصة الانجليز بأن قضيته تمت معالجتها بقرار سياسي”.
المحامي قسنطيني مصطفى فاروق من جهته، اعتبر عبد المومن خليفة انه “لم يكن في وعيه وأنه يحتاج الى القيام بخبرة عقلية وأنه حاول في خرجته، غير المبررة، استعمال أسلوب التغليط ومحاولة التأثير في سير المحاكمة بتصوير نفسه أنه كان ضحية أطراف في السلطة”.
واعتبر المحامي قسنطيني أن التصريحات جعلت من المتهم خليفة “يفضح نفسه ويعترف صراحة أنه راشي من خلال عرضه لنسب خاصة على أصحاب المؤسسات”، أما عن إقحام المخابرات الفرنسية بأنهم كانوا سببا في تخريبه قال الأستاذ قسنطيني إن “الجميع يعلم أن النائب الفرنسي نوايل مامير، صحافي سابق وعضو بحزب الخضر للبيئة ورئيس بلدية، هو من أشار الى سؤال كبير في 2001 ”من أين له هذا؟”.
أما المحامي عبلاوي محمد، فقد اعتبر التصريحات “صادرة من شخص مصاب بجنون العظمة وأنها جاءت في الوقت الذي أحس فيه صاحب الامبراطورية الغارقة، بأنه خسر كل شىء ولم يبق لديه أي شيء يتمسك به كحال الغريق بالضبط، كما أن كلامه لا يؤثر في كل الأحوال على مجرى سير المحاكمة ولا حتى الرأي العام”.
الأستاذ عبلاوي أشار الى ان “الغربيين عموما يحرصون على مراقبة خليفة عبدالمومن وتوفير الحماية له تخوفا من تنقل رؤوس أمواله الى جهات تشكل خطرا على الأمن القومي والدولي”.
المحامي برغل اعتبر التصريحات “ردة فعل طبيعية بعد سير المحاكمة، اذ أصبح لديه الوقت الكافي للاطلاع على مجريات المحاكمة”. في جانب آخر، فإن تصريحات عبد المومن خليفة “لا يمكن ان تؤثر بأي شكل من الاشكال، لأنها خالية من أي وقائع مادية وكلامه لم يخرج عن إطار العموميات فقط”.
ف. هارون
