Chakib Khelil a préféré les Italiens pour une transaction d’un montant de 4.300 milliards

Des déclarations des accusés se poursuivent dans l’affaire de «Sonatrach 1 ». Elles révèlent de nombreuses irrégularités qui ont été commises dans le traitement des transactions du groupe Sonatrach.

Ces exactions commises par des cadres du groupe,  sous les ordres directs de l’ancien  ministre de l’Énergie et des Mines précédent Chakib Khelil, qui intervenait personnellement pour les  légitimer.  Le dossier judiciaire révèle que les responsables des activités de transport par canalisations du groupe  Sonatrach, «Z.B», «C.H», et «L.K»,  ont confirmé à travers leurs déclarations devant le juge d’instruction qu’il existe un certain nombre d’abus dans le cadre de l’octroi de l’affaire et de consultations au profit du groupe Italien «Saipem», d’autant plus que le directeur des études  et du développement «Y.M», a présenté un rapport adressé au Directeur général-adjoint de la Sonatrach, ainsi qu’au ministre de l’Energie et des Mines, les avertissant de la situation de la transaction concernant le projet pour “J.K 03”, et leur demandant dans ce contexte, d’annuler les consultations limitées  et recourir aux sociétés algériennes compétente ou de négocier avec le groupe italien à diminuer le prix très élevé de 40%. Mais tous ces rapports ont été occultés après  le courrier officiel qu’a reçu le vice-Président-directeur général chargé des transports par canalisations “Z.B” du président et du directeur général du groupe italien “Saipem” Tello Orsi, les 5 et 6 avril 2009, où sont engagés à réduire de 3%, autrement dit, d’une valeur de 20.659 millions de dollars américain, avant de le demander  officiellement du P-DG Mohamed Meziane. L’ancien vice-Président-directeur général, chargé des transports à travers les canalisations, a révélé  dans ses déclarations devant le juge d’instruction que c’était lui, qui avait conçu les lois des marchés de la Sonatrach, soulignant que la loi n’autorise  pas le vice-Président directeur général de traiter l’offre financier, proposée par le groupe italien, surtout que l’offre proposée,  dépassait 20% du montant alloué au budget du groupe,  notant que ce fait,  est un abus…