Ahmed Merani: « Les Frères musulmans ont commis les mêmes erreurs que le FIS »

L’ex-responsable du FIS dissous et ancien ministre des Affaires religieuses, Ahmed Merani a affirmé dans cette interview qu’il nous a accordée que ce qui s’était passé en Egypte est un coup d’Etat choisis par l’armée entre deux choix, lesquels conduisent tous deux à une guerre civile en refusant de lui (l’armée) reprocher le scénario sanglant d’une part. D’autre part, il a affirmé qu’il a fallu à Morsi de répondre aux doléances de ses opposants.En revanche, il n’a pas jugé utile de qualifier les manifestations des Frères musulmans de pacifiques et se contente de les conseiller à ne pas camper sur leur position, à savoir le retour au pouvoir du président Morsi tout en comparant les erreurs commises par ces derniers à celles du FIS-dissous.

 Comment voyez-vous aux développements en Egypte?

Ce sont des développements dramatiques et l’Egypte est un pays d’une grande importance pour le monde arabe. J’espère que les deux parties trouvent de meilleures solutions pour le bien de l’Egypte, des Frères musulmans et du monde arabe.

Comment qualifiez-vous l’intervention de l’armée et le renversement de Morsi?

A ce sujet, on doit revenir au discours de Morsi prononcé devant des milliers d’Egyptiens à la Place Tahrir, à son arrivée au pouvoir: « C’est le peuple qui m’a porté au pouvoir et c’est lui qui me demandera des comptes », s’il ne parvient pas à satisfaire leurs revendications. Si l’on prend compte de ce discours, Morsi aurait procédé à un référendum ou à des élections dès la sortie d’un grand nombre de manifestants contre lui au lieu de s’approcher au pouvoir. L’absence de solutions politiques favorise les catastrophes.  

Est-ce que cela donne droit à l’intervention de l’armée?

Si Morsi avait proposé des solutions politiques, il aurait évité au pays l’intervention militaire.

Ce qui s’est passé en Egypte, s’agit-il, selon vous, d’un coup de force contre la légitimité?

Je ne peux incriminer aucune des parties dans le massacre commis à Rabiaâ Al-Adawiya et Al Nahda, et tout acte qui se fait en conformité avec la constitution est légitime. Certes que l’acte de l’armée est un coup d’Etat, mais il n’a été procédé à cet acte qu’après l’absence de solutions politiques. Je dois dire pourquoi l’autre partie a poussé l’armée à cela, pourtant ils auraient pu trouver des solutions en faveur de l’Egypte, des courants islamiques, des Frères musulmans mais eux ont choisi une autre voie.

Pensez-vous que l’armée avait raison d’avoir évincé Morsi?

Nous ne pouvons pas parler aujourd’hui si l’intervention de l’armée était correcte ou non. En effet, l’institution militaire en Egypte était devant deux choix: qu’elle accepte le maintien de Morsi au pouvoir et de la situation telle qu’elle était, ce qui signifie que le pays allait droit à une guerre civile, ou le renverser ce qui signifie également de plonger le pays dans une guerre civile. En vérité, l’armée a opté pour la destitution de Morsi dans l’espoir d’organiser dans une ou deux années des élections présidentielles et de trouver de solutions pacifiques. En tout, l’histoire en témoignera en fin de compte s’ils ont tort ou raison.

Qu’en est-il des Frères musulmans qui rejettent ce qu’ils qualifient de coup d’Etat?

Il est de leur droit en effet de manifester pacifiquement, de ne pas reconnaître le coup de force et la feuille de route proposée. Mais pour organiser une manifestation pacifique, il faut mettre au courant les autorités du début à la fin pour que l’initiateur d’une telle action assume pleinement ses responsabilités en cas de dépassements, d’actes de vandalisme ou de saccage. En vérité, ils n’ouvrent pas droit d’occuper des places, car cela porte atteinte à l’autrui. Il n’est toutefois pas juste d’investir des places pendant 40 jours et dire que c’est une manifestation pacifique, car manifester pacifiquement est de descendre dans la rue et rentrer chez soi.

Certains d’entre eux pensent que s’ils quittent les places, ils perdront en fin de compte?

Vous pouvez réclamer vos droits mais sans porter atteinte à ceux des autres. Occuper les places et une atteinte à l’autrui.  

Comment trouvez-vous l’évacuation par force des places occupées par les partisans de Morsi ayant fait de nombreuses victimes?

Moi, en tant qu’humain neutre, je trouve que nous sommes habitués à voir le peuple égyptien se révolter contre la police et l’armée. Il nous faut du temps pour en savoir plus avec détails l’évacuation de ces places, la nature de l’intervention de la police, la réaction des manifestations et laquelle des deux parties était la première à commettre de crimes.   

Vous n’avez pas assisté aux événements en Egypte mais vous étiez en Algérie lors de l’évacuation de la manifestation en Algérie en juin 1991. Y a -t-il de points en communs entre les deux scénarios? 

Oui j’ai été témoin des événements qui s’étaient produits en Algérie et je dirais que les Frères musulmans ont commis les mêmes erreurs que le FIS, et le développement des événements en Egypte va conduire ce pays à un même scénario que celui de l’Algérie.

Les Frères musulmans en Egypte vont-ils, selon vous, recourir à l’ «action armée »?

L’action armée a débuté déjà sous l’ère de Mohamed Morsi. Le FIS et ses leaders en Algérie n’avaient pas pris les armes, à l’exception d’une minorité qui a pris les armes et aurait incité à une action armée, tout comme en Egypte, où l’on peut compter à la péninsule de Sinaï 50 groupes armés.  

Pouvons dire que l’Egypte s’enfonce dans une guerre civile?

L’Egypte ne devrait pas s’enfoncer dans une guerre civile, si les Frères musulmans écoutaient mon conseil et s’asseyaient autour d’une table de négociation.