La sortie de Toufik suscite une avalanche de réactions !

Politiques, juristes, civils et militaires ont qualifié la sortie médiatique du général de corps d’armée, Mohamed Mediène dit Toufik, de déclaration ordinaire et qu’il n’aurait pas manqué à son devoir de réserve.

Après la polémique suscitée par le lettre du général Toufik rendue publique ,samedi, et les interprétations données à sa sortie en prenant la défense du général Hassan, condamné par le tribunal militaire d’Oran à 5 ans, le général à la retraite, Abdelaziz Medjahed estime lui qu’il ne s’agit que d’un témoignage de cet homme (Toufik) qui n’est autre que le supérieur du général Hassan.

Le RCD s’est dit lui-aussi étonné par le fait que le général Toufik sorte de son silence qui aura duré 25 ans, en exprimant ainsi sa solidarité avec le général Hassan. Pour le RCD, la manière dont a été incarcéré le général en question n’est qu’une preuve du « conflit qui a atteint son paroxysme au sommet de l’Etat».

« L’injustice dont a parlé le général n’est qu’une consécration d’un système qu’il a lui-même instauré depuis près de trois décennies », affirme-t-il.

Du point de vue de le chargé de communication du RCD, Athmane Mazouz, le général Toufik s’est rendu compte que ce système est oppressif à travers sa police qui exerce des formes d’oppression les plus cruelles sur les enfants de l’Algérie des années durant, et c’est ce même système qui a condamné le général Abdelkader Aït Ouarab, dit Hassan.

Dans une déclaration au TSA, Athmane Mazouz est revenu sur le règne du général Toufik d’une main de fer à une époque au cours de laquelle l’Algérie a été entièrement ruinée en raison de son silence face aux généraux ayant détruit entièrement la Nation. Mazouz a également interpellé le général Toufik à donner des explications sur ce qui s’est passé dans le pays durant toute la période qu’il a passée à la tête du Département de renseignement et de la sécurité (DRS).

De son côté, le chef du groupe parlementaire du FFS, Chafaâ Bouaiche s’est dit stupéfait par le mutisme du général Toufik durant les années au cours de laquelle l’Algérie a connu des événements tragiques qui auraient pu mener le pays à la dérive n’était la patience des enfants de l’Algérie.

« Plus de 200.000 morts, 10.000 disparus, 4000 cadres algériens emprisonnés et 126 jeunes tués en Kabylie, tous ne valent rien aux yeux du Major (général-major) », écrit Bouaiche dans sa page facebook.

Selon toujours le chef du groupe parlementaire du FFS, la période du règne du général a été émaillée par l’assassinat du président Mohamed Boudiaf, le pillage des milliards de dollars, en s’interrogeant si le Major (Toufik) allait créer une organisation pour la défense des droits de l’homme.

Pour le « MSP », le général Toufik veut à travers sa lettre manifester sa solidarité avec le général Hassan, condamné à cinq ans de prison ferme, ajoutant qu’il n’y pas, selon lui, d’autres interprétations à donner.

Pour Abdelaziz Medjahed, le général Toufik n’a pas manqué le devoir de réserve, précisant que le devoir de réserve ne concerne pas uniquement le militaire et qu’il n’a non plus divulgué des secrets militaires. « La lettre du général Toufik ne contient pas de secrets de l’institution militaire, mais il s’agit d’un témoignage », soutient Medjahed.

« Sa réaction quant au verdict prononcé par le tribunal militaire d’Oran émane de ses sentiments et ne porte aucune atteinte à la justice d’autant plus qu’il sait pertinemment ce que c’est la justice et la manière dont on traite avec », poursuit-il.

Quant à Farouk Ksentini, il estime que « le général Toufik ne s’est pas attaqué à la justice à travers son témoignage, mais sa conscience l’a poussé à sortir de son silence après 25 ans de règne à la tête du DRS », affirmant que « le témoignage est propre à 100% ».

Pour Boudjemaâ Ghechir, le général Toufik souhaite à travers sa lettre rendre justice à son compagnon qu’il a tenu à défendre.

Ce qui attire plus d’attention dans cette lettre, selon Ghechir, c’est que le général Toufik veut avoir une conscience tranquille en faisant un témoignage à l’opinion publique sur le général Hassan en tant qu’un de ses collaborateurs et reconnaître ses capacités professionnelles et ses compétences.

« En effet, c’est un témoignage pour l’Histoire et non pas un commentaire sur un verdict », soutient le juriste.