Mes Bourayou et Mechri: « Il n’y a aucune plainte écrite contre le général Benhadid »
La défense du général à la retraite, Hocine Benhadid, a dénoncé ce qu’elle qualifie de « violations graves » des procédures pénales, quant à la manière dont a été arrêté l’ancien officier de l’armée.
Maîtres Bourayou et Mechri ont affirmé qu’aucune plainte écrite ne figure dans le dossier de leur client, contrairement à ce qui a été auparavant au sujet d’une éventuelle plainte déposée par le MDN.
Pour les deux avocats, des parties inconnues auraient porté plainte contre leur mandant. « Je l’ai dit parce que le procureur et le juge me l’avaient attesté. La plainte est-elle écrite ou verbale? Nous ne le savons pas », dit Me Mechri.
La défense de Behadid a ajouté qu’il y a une violation de procédure car le tribunal de Sidi M’hamed n’est pas territorialement compétent pour prendre en charge cette affaire car Behadid réside à Ben Aknoun, une localité qui relève de la compétence du tribunal de Bir Mourad Raïs.
Elle souligne également que son client a été entendu de 19h 15 jusqu’à 00h sans avoir droit à des pauses.
Les avocats de Benhadid évoquent également la violation de l’article 51 bis du code de procédure pénale qui donne droit à leur client de communiquer avec sa famille, à l’examen médical. Ce qui n’a pas été fait, selon Mes Bourayou et Mechri.
« Le général Benhadid a été arrêté sur l’autoroute à l’aide de quatre véhicules des agents des services de sécurité, qui ont encerclé sa voiture et l’ont fait descendre de manière brutale. Pourtant, il s’agit d’un homme âgé de 72 ans, malade et contraint de se déplacer avec une canne », dit Me Bourayou qui a indiqué ne pas assimiler le terme « guet apens », mentionné dans le PV de l’audition établi par les gendarmes, ajoutant que Benhadid est un homme public qui serait présenté s’il avait été convoqué par la justice.
Me Mechri a fait savoir que son client risquerait une peine de prison allant de 5 à 10 ans, tandis que Me Bourayou a dit que la conférence de presse donnée dans son bureau a pour but de révéler les violations des procédures et qu’ils ne veulent pas donner un aspect politique à cette affaire.