Belaïd Abdeslam: «Les Marocains croient que l’Algérie leur a confisqué leur terre»

L’ex-chef de gouvernement, Belaïd Abdeslam estime dans cet entretien qu’il nous a accordé que des «rumeurs» circulaient ces jours-ci au Maroc, selon lesquelles l’«Algérie leur aurait confisqué leur terre».

« Des gens et des parties mobilisent l’opinion publique marocaine, a-t-il dit, pour semer la zizanie entre les deux pays voisins ». Notre interlocuteur n’écarte l’hypothèse qu’une main étrangère serait derrière ces développements, d’autant plus que l’«Algérie est ciblée par des forces étrangères connues».  L’ancien chef du gouvernement devrait procéder vendredi à une vente-dédicace de son nouvel ouvrage écrit en langue française et intitulé: «L’unité économique du Maghreb… est-elle possible ? ». Et ce au niveau de la maison d’édition «Khitab». Force est de souligner, en effet, que la publication de ce livre intervient au cœur d’une crise diplomatique entre Alger et Rabat en raison de la profanation de l’emblème national et la violation du consulat général d’Algérie à Casablanca.  L’auteur de cet ouvrage est bel et bien l’un des politiques algériens ayant acquis une importante expérience des négociations ayant pour but de bâtir le Grand Maghreb durant les années 1966 et 1977, qui retrace ces étapes de négociations.Dans cette interview, Belaïd Abdeslam nous donne une lecture sur ces développements entre l’Algérie et le Maroc, comme il cite les parties impliquées dans les événements de Casablanca comme il livre sur les grandes lignes de son nouveau livre.

Que dites-vous de votre livre «L’unité économique du Maghreb… est-elle possible ?», dont la parution coïncide avec la tension des relations entre Alger et Rabat? Est-ce un hasard ?

Effectivement, c’est un hasard !

Trouvez-vous que ce hasard pourrait d’un grand apport à votre livre ?

Je ne sais pas. En fait, cela dépend du continu de l’ouvrage et le jugement que porteront les lecteurs. Ce livre se focalise sur le passé et les événements qui se sont déroulés.

Pensez-vous qu’une main étrangère serait derrière la profanation de l’un des symboles de la République algérienne?

En tout cas, il est fort probable car l’Algérie a toujours été ciblée par des forces étrangères connues… Il n’est secret pour personne que des forces étrangères cherchent à créer des problèmes pour saborder les relations entre les États frères.

Ne pensez-vous pas que d’autres parties marocaines seraient aussi à l’origine de ces manœuvres ?

Personnellement, je regrette ce qui s’était passé dernièrement. Il y a des rumeurs qui circulaient ces jours-ci au Maroc, selon lesquelles l’« Algérie leur aurait confisqué leur terre », comme il y a des gens qui mobilisent l’opinion publique marocaine visant à créer la zizanie, notamment par le parti l’Istiqlal qui a perdu sa bataille au sein du Palais royal, dont il se livre à retrouver son influence politique au Maroc.  

Étant donné que vous parliez dans votre livre de l’unité économique du Maghreb, envisagez-vous que cela est réalisable d’autant qu’il existe plusieurs questions en suspens entre les pays maghrébins, en l’occurrence entre l’Algérie en le Maroc ?

C’est ça le problème… par le passé, les différends politiques ont entravé toute avancée sur le plan économique. A présent, je n’ai pas d’avis sur ce sujet.

Vous étiez à la tête de la délégation algérienne ayant engagé des négociations entre 1966 et 1977 ayant pour but de réaliser une avancée sur le plan de la complémentarité économique entre les États du Maghreb arabe, trouvez-vous que ces négociations ont échoué ?

C’est une sorte d’échec. J’avoue que les négociations n’ont pas abouti aux objectifs tracés en 1962, notamment l’union des rangs entre les États du Maghreb dans les domaines économiques, mais nous n’avions pas pu trouver un accord à cause des orientations de ces États à cette époque là. Maintenant,  comme les choses ont changé chez nous, elles ont également changé chez eux.

Dans votre livre qui tourne autour de l’unité économique au Maghreb, vous vous êtes focalisé sur trois pays, à savoir l’Algérie, la Tunisie et le Maroc, pourquoi n’avez-vous pas cité les deux autres États faisant parti du Grand Maghreb, en l’occurrence la Libye et la Mauritanie?

J’ai expliqué dans ce livre que le cœur du Maghreb arabe est composé de ces trois pays: Algérie, Maroc et la Tunisie. Quant à la Libye, elle a été encore colonisée par l’Italie, avant qu’elle ne recouvre son indépendance. En effet, la Libye a été le théâtre de combats entre les Alliés. La Mauritanie a été quant à elle colonisée par l’armée française qui l’a liée à l’Afrique noire, dont la situation interne de ce pays était différente de la nôtre.  

Vous parlez dans ce livre de l’union réalisée par les États européens, regroupés dans ce qu’on appelle communément «Union européenne»,  ce qui nous appelle à parler des raisons de l’échec du projet d’une Union maghrébine. D’après vous, pourquoi les Européens se sont réunis, tandis que les Maghrébins ont échoué à le faire?

En effet, les pays du vieux continent sont unis aujourd’hui car ils sont également unis politiquement. Leur unité économique se base essentiellement sur leur unité politique. A mon avis, cette unité économique ne se fait que grâce à une unité politique. Pour ce faire, les Maghrébins doivent avoir une sorte d’harmonie dans leurs tendances politiques envers l’étranger.