-- -- -- / -- -- --
إدارة الموقع

Sahara occidental: manœuvres françaises de déstabilisation des efforts de l’Onu

الشروق أونلاين
  • 3656
  • 11
Sahara occidental: manœuvres françaises de déstabilisation des efforts de l’Onu

L’initiative américaine, soutenue par la Grande-Bretagne et la Fédération de Russie, deux des membres permanents du Conseil de sécurité de l’Onu, portant résolution sur le Sahara occidental, exigeant au Maroc de rétablir dans l’immédiat le mandat de la Minurso a été modifié mercredi sous la pression de la France qui a «réduit sa valeur et enlevé son caractère d’urgence».

La nouvelle mouture de la résolution, prévoit qu’un briefing du secrétaire général de l’Onu sur l’état du rétablissement des activités de la Minurso dans les territoires occupés, soit tenu dans quatre mois.

Le projet initial accordait à Ban Ki-moon deux mois pour informer le Conseil de sécurité si la Minurso fonctionnait pleinement à cette date. Nos sources ont précisé que la France et le Maroc «veulent gagner du temps et enlever le caractère d’urgence» à la proposition américaine en retardant le briefing du SG de l’Onu de deux mois.

En outre, le nouveau texte est particulièrement moins rigoureux envers le Maroc car il évoque «l’examen de la meilleure façon» de rétablir la Minurso après le délai de quatre mois, alors que le premier texte prévoit des mesures immédiates du Conseil de sécurité si cet objectif n’est pas atteint. Mais les tractations entre les membres du Conseil de sécurité en huis-clos pour modifier ce texte n’étaient aisées.

Et partant, les représentants de la Russie, du Venezuela, de l’Uruguay et de l’Angola ont demandé un temps supplémentaire pour pouvoir consulter leurs capitales respectives sur la nouvelle mouture.

De facto, les représentants de ces pays ont refusé de s’engager dans un tel projet avant de prendre les avis de leurs gouvernements, ainsi, ces actions de coordination avec les gouvernements pourraient retarder l’adoption de la résolution. En attendant, les consultations sur ce projet de résolution se poursuivront au niveau des experts et des représentants permanents des membres du Conseil de sécurité.

Le point de discorde de toute cette cabale de la France est la Minurso, car cette France de Hollande et Valls assume toute sa responsabilité dans son aveuglement à soutenir le Maroc dans sa politique expan«sioniste» des territoires occupés du Sahara occidental, en menant une action «agressive» pour paralyser l’initiative américaine.

Elle essaye en vérité de peser de tout son poids pour introduire des amendements à la proposition américaine, pour trouver «une issue honorable au Maroc, puisque la décision d’expulser la composante civile et politique de la Minurso a été prise par le roi du Maroc, lui-même, qui a prétendu que cette décision est irrévocable.

Par ailleurs, l’Union africaine (UA) a dénoncé la signature par le Maroc d’accords avec d’autres Etats en incluant le territoire occupé du Sahara occidental, appelant «tous les Etats concernés à s’abstenir de conclure tout accord qui serait contraire à la souveraineté permanente du peuple sahraoui sur ses ressources naturelles».

Malgré les vaines tentatives de Rabat d’empêcher l’UA de s’exprimer sur le dossier sahraoui, l’Organisation panafricaine a fait entendre sa voix par le biais de son envoyé spécial pour le Sahara occidental, Joaquim Chissano à New York, qui a transmis aux membres du Conseil de sécurité une lettre de cette organisation à l’Onu sur la situation dans les territoires occupés avant leur réunion, tout en les appelant à fixer une date pour le référendum d’autodétermination au risque de déclencher un niveau conflit qui risquerait d’enflammer la région.

Dan ce sens, ces appels au Conseil de sécurité ont été également émis par Amnesty International et le Réseau européen pour les droits de l’homme qui ont demandé d’inclure les droits de l’homme dans les prérogatives de la Minurso.

Ajoutez un Commentaire

Tous les champs sont obligatoires et votre e-mail ne sera pas publié. Veuillez respecter la politique de confidentialité.

Votre commentaire a été envoyé pour examen, il sera publié après approbation!
Commentaires
11
  • omar

    La meme situation existe au Moyen Orient. Si les monarchies et le gouvernement egyptien presenteraient un front uni pour la liberation de la Palestine, elles seraient deposees. Methodes utilisess : coup d'etat. assassinat,mort mysterieuse. Le cas du roi Faycal de 'Arabie Seoudite est un exemple. Il avait emis le souhait de prier en Palestine.

  • ABDELKADER

    Le royaume Marocain et le pouvoir Algérien sont pareil,sans le soutien de la France et ces relais,ils ne tiendront pas une semaine,leur ancien colonisateur sait qu'ils ne sont pas légitime,un roi qui exploite son peuple au nom de sa fausse descendance du prophète et un pouvoir Algérien illégitime,qui se maintien grâce à la corruption ,le peuple Sahraoui souffre depuis plus de 40 ans avec ce statut de réfugier,son seul salut pour sa reconnaissance et la reprise des armes ,sans sacrifice il faut pas s'attendre à un cadeau de la communauté internationale.

  • حمورابي بوسعادة

    تبا لفرنسا ومحبي فرنسا

  • khelidj

    la france est un pays raciste vive algerie et front polisario

  • Midou

    Vous devez remericier Israel et non pas la France.

  • mohamed

    'appel du Conseil de sécurité pour le rétablissement du fonctionnement de la MINURSO ne signifie pas le retour des fonctionnaires expulsés par le Maroc, accusés de servir des agendas politiques contraires à leur mission de départ. La dimension civile de la MINURSO ne pose aucun problème dès lors que sa tâche consiste à faciliter sa mission de préserver le cessez-le-feu, sur le volet administratif, logistique, comptabilité et la sécurité du personnel onusien. Intervenant à la veille de l’adoption de la nouvelle résolution du Conseil de sécurité, l’ambassadeur de la Grande-Bretagne auprès de l’ONU a indiqué, à juste titre, qu’en appelant au rétablissement du fonctionnement de la MINURSO, cela n’impliquerait pas forcément le retour à l’option du «référendum d’autodétermination» prônée par le Polisario et son mentor algérien. Pour précision, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont voté en faveur de la nouvelle résolution du Conseil de

  • fik

    merci la france

  • الجزائري

    Cette photo me rappelle la fable du corbeau et du renard.

  • droits de l'homme dites vous ?

    la France est hypocrite elle condamne un pseudo génocide perpétré il y a plus d'un siècle par les turcs et soit disant une oppression de Bachar El Assad de son peuple mais ne reconnait pas son génocide à notre encontre nous algériens et plus encore elle soutient un régime néo-colonial marocain qui torture et tue des sahraouis qui veulent tout simplement s'exprimer librement sur leur sort et avoir un droit inaliénable à l’autodétermination. On devrait couper l'herbe sous les pieds de cette nation qui privilégie l’EURO au détriment de la LIBERTÉ et qui se réclame comme pays des droits de l'homme alors qu'elle piétine les droits criards d'un peuple sahraoui !

  • الجزائري

    La France ne voudrait, à aucun prix, d’une solution au
    problème d’occupation du Sahara Occidental par le Maroc. Si le roi du Maroc
    accepte l’autodétermination de ce pays frère, il sera, illico presto, déposé
    par la France.

    La France ne voudrait pas d’un Maghreb stable et en paix. Ce
    qui entraînerait un développement économique et industriel pour les pays
    du Maghreb: chose intolérable pour la France.

  • abdou

    Contentez vous aux termes du rapport et ne tournez pas autour du pot.La seul résolution concrète est la demande urgente de l'ONU de procéder au recensement de la population de Tindouf.N'oublier pas que 10 pays y compris les USA ont voté pour le rapport final.