الثورة تصنع التسلط.. فرضية للنقاش

إن التسلط إنما يجيء لسبب واحد أو بحجة واحدة، تكون أحيانا حقيقية و تكون أحيانا أخرى واهية، هذه الحجة هي حماية الثورة،

حماية الثورة هذه قد تكون حجة حقيقية في السنين الأولى لبناء النظام الجديد الفتي الذي قد يتربص به أزلام النظام البائد، و لكن أسباب التسلط تزول حينما تترسخ الثقافة السياسية التي يسعى النظام الجديد إلى إرسائها (أي أن التسلط جاء لإرساء مباديء)

وتكون الحجة واهية عندما يبلغ النظام سن رشده، فهنا يكون التسلط سبيلا للتستر على عجز و فشل في إرساء مباديء الثورة و حبا في الكرسي، و الله أعلم

هناك ثورات نتج عنها الانعتاق والحرية والنمو وحتى التقدم والديمقراطية مثل الثورة الامريكية وبعض الانتفاضات والمقاومات ضد
البيض فى جنوب افريقيا وشعب فنلندا ضد الروس وغيرها كثير.
تمنياتنا بالنجاح لصاحب الاطروحة .أما رسائل السيد الدكتور من وراء اختيار هذا الموضوع بالذات فهى كالاتى: لا لعب بالنار او التفكير فى أى شىء من شأنه أن يؤدى الى التغيير فهو حتما سينتج بعده الحكم المستبد والتسلط.على الرقاب. ثانى رسالة هو التاييد الضمنى لحكم الاخوان والتنديد بحكم الشعب المصرى.

نعم أو ليس "الثورة يخطط لها المثاليون و ينفذها الفيدائيون و يرثها المرتزقة"؟ هذا في القديم أما اليوم "فالثورة يخطط لها الخبثاء و ينفذها الأغبياء و يرثها الجبابرة"؟

من خلال استنتاجاتي، وددت المقارنة بين التغيير بالثورات المذكورة مع التغيير بالدعوة والإقناع فالأولى تخلف ضحايا كثر ويستغل نتائجها الإنتهازيون والمتربصون أما الثانية فلنا أروع النماذج من حياة نبينا محمد ص، حيث غير النفوس والمفاهيم والمعتقدات لمدة عشر سنين ثم اتجه نحو إصدار الأحكام والمواثيق والمعاهدات، الأولى تريد الحسم والسرعة من أجل الوصول إلى الحكم والثانية تحتاج إلى طول نفس وصدق في النوايا. هذه فكرة عامة لأحداث واقعية تاريخية تحتاج إلى أهل التخصص من أجل إثباتها علميا والله ولي التوفيق.

من المنطقي ان الانسان السوي يميل الى ما فيه الاستقراروالامل وتواق للاحسن وعدم التعرض للمخاطروالاهوال،ان كان ذلك بالامل وحده او بالامل والعمل معا إلا ان كان شيطانا من شياطين الانسان كبعض الحكام إن هم جاؤوا بشرعيةالثورات اوبالتسلط على رقاب الشعوب بالحديد والنار لنرجسية او لعنصرية اولإديولوجية او لغرور في أنفسهم وهم يعرضون بذلك الشعوب والاوطان للمخاطركماهو الحال في بلادالعربان.ففي كثيرمن الاحوال لايختلف المعارضين عن الحكام الشموليين والذي يبعدالامل من فكرالانسان ويجعله يتشائم ويفكركما يفكر صاحبك

ما ذكرته عن مختلف الثورات في العالم صحيح لكنه يخفي عاملا أساسيا في النتائج التي آلت إليها تلك ‏الثورات وهو قيام مؤامرات معاكسة دعمت من طرف دول ولوبيات خافت على ضياع مصالحها فعملت على ‏إفشال تلك الثورات حتى لا تصل إليها العدوى البعيدة عنها.إن الثورة الفرنسية التي أشعلتها البورجوازية ما فتئت ‏أن اعتمدت على المفكرين والثوريين المستنيرين المصلحين.فتفطن الرجعيون إلى صيانة مصالحهم وتآمروا على ‏المدافعين عن الشعب بالافتراء والوقيعة بين المصلحين واستعملوا بونبارت للقضاء عليهم.الاستبداد أسس له ‏الرجعيون.

حقيقةان الحيزالمخصص للتعليق هو من اجل السماح للقارئ الكريم من ابداءرايه في الموضوع وتصوره ومايريده من اجل تحسين الامور و المشاركة في زرع الامل في نفوس الناس من اجل حياةمستقرة ينعم بهاالجميع في البلاد.لكن ان يكون ذلك الحيز يستعمل من بعض الاميين والمعقدين من اشباه المثقفين الذين للاسف الكثير منهم تمكنوا من الحكم في هذه البلاد المسكينةالتي اصبح فيهاشبه المثقف والامي يطلب من الدكتور والاكاديمي ان يرفع المستوى وهو غيرداري لغروره و تدني مستواه بانه هو من مستواه منحط.صدق من قال:ان لم تستحي فقل ماشئت

"الثورة تأكل أبناءها" وهذا ما حدث لروبيس بيير..و الثورة تقوم عادة على العنف و الدموية ..و يخطط لها أناس و ينفذها أناس آخرون ثم يسقطون كضحايا ليأتي آخرون و هم من يستفيد منها،أي الإنتهازيون و عادة لا يحملون أفكارها لكنهم جاؤوا في السياق..فقطفوا الثمرة.. إن ثورة الأفكار و البرامج يتطلب الصبر و التعقل و الإنتشار و تسبقها عملية الوعي الشعبي التي لا تقوم إلا بطبقة سياسية تملك حسن إدارة طرح البدائل و إعلام واع يتوخى خدمة الأفكار و تنوير العقول بعيدا عن المصالح و الولاءات الضيقة و الشخصية .

استاذنا الكريم لست اكاديميا ولا الامكانيات تسمح لي ولكن اميل الى راي زميلك لانه يستند الى الواقع معنى ذلك الطبيعة الانسانية هي هكذا لا تتغير وان تغيرت الازمان والاوطان الاكاديمي مثلكم لا يمسك زمام الامور ابدا بعد الثورات لان اناسا اخرين لا يفكرون مثله ولا يضعون في الحسبان ما توضع هم من يعتلون قمرة القيادة وقديما قيل بان تاريخ الامم اقصد وضعيتها ايجابا او سلبا يمر عبر الجماجم,

SI LES VOTANTS INSCRITS:SONT 25 MILLION . LES VOTANT SONT 12 MILLION.ET QUE LES VOTANTS POUR SONT 7MILLIONS.ALORS LA MAJORITE EST CONSTITUEE AVEC LES 7 MILLION CELA VEUT DIRE CE N'EST PAS LA MJORITE QUI GOUVERNE MAIS C'EST LA MINORITE' QUI GOUVERNE

theme c'est de l'histoire eleve un peu le niveau et voiS ce que tu peu ramener comme solution dans la democratie qui n'est pas democrate. En Holland quand le parlement n'est pas d'accord sur un quetion : le pARLEMENT EST DISSOUS SI UNE MAJORITE' N'EST OBTENUE .QUANT LE NOMBRE DES VOTANTS INCRITS EST DE PAR EX:25 MILLION EST QUE ILN'YA QUE 12 MILLION QUI A VOTE'(-DE 50%) ET QUE DE CES 12 MILLION IL Y A 7 MILLION DE VOTE FAVORABLE AU PARTI QUI GOUVERNE : 25M-7M=18MILLION EST LA MAJORITE''